随着民众的诉讼意识不断提高,作为诉讼环节之一的司法鉴定已引起广泛关注,其最终产物——鉴定意见——更因具有较强的证明力而备受重视。有些案件当事人出于获取诉讼利益的目的,从技术层面干扰鉴定活动,企图得到于己有利的鉴定意见,这种行为本文称为“反鉴定”行为。“反鉴定”行为已经对鉴定实务造成了一定的不良影响,轻则增加鉴定工作的难度、延缓鉴定进度,重则导致鉴定意见出错,甚至引发法院认定事实错误。然而,学界还没有人就此进行过系统研究。本文提出“反鉴定”行为的概念,以笔迹鉴定为视角,阐述“反鉴定”行为的理论基础,通过对笔迹重新鉴定案例的实证研究论述“反鉴定”行为的目的,并举例介绍其典型表现形式,进而提出应对“反鉴定”行为的措施及方法要点。本论文分为三大部分。第一部分为“反鉴定”行为存在的理论基础。笔迹鉴定的特点是“反鉴定”行为在笔迹鉴定中大量存在的直接原因,笔迹鉴定意见的科学可靠性判断难是其存在的另一原因,法律规制不严格则给其留下生存空间。这部分提出,鉴定条件与鉴定认知难易的关系,以及笔迹鉴定人的思维特点及方法,是“反鉴定”手法形成的依据,“反鉴定”的基本手法是故意降低检材和样本的条件质量层次以及制造虚假特征诱使鉴定人误判。第二部分为“反鉴定”行为的目的及表现形式。这一部分先解析了笔迹鉴定意见的判断层次,提出“反鉴定”行为的目的是增加鉴定认知难度,改变鉴定意见判断层次。通过对笔迹重新鉴定案例的实证分析,本文初步了解“反鉴定”行为目的之实现情况。本文分别介绍检材形成过程中、样本收集过程中和提供案情过程中典型的“反鉴定”表现形式,并结合案例加以分析。第三部分为应对“反鉴定”行为的措施及方法要点。在对“反鉴定”行为的基本问题加以分析后,本文提出“反鉴定”的应对措施及方法要点,分别是完善样本的举证规则、完善相关规范和标准、提升鉴定人的识别能力以及提高法庭调查的质量。