等同原则在中国的适用,相较于美国形成的等同原则适用体系经历了百余年的发展而形成较为完善的体系以及德日等国对等同原则理论的发展而言显得极为短暂。对于中国现有的专利制度而言,等同侵权是专利侵权认定中的重要规则。司法判决中提出的问题和解决思路,以及对等同侵权的相关限制性理论的运用都可以为中国专利立法和司法实践提供有益的借鉴。本文旨在提出专利侵权中等同侵权认定的标准化问题。等同侵权在专利侵权中发挥着重要作用,各国等同侵权相关理论在实践中不断发展其认定的标准,等同侵权的适用对中国而言不可忽视。因此,对中国适用等同侵权的认定提出标准化的构想,以此作为全文的思考路线。基于美国和中国相关司法实践的案例的比较分析,对等同侵权适用中的认定标准进行研究,对等同侵权的认定标准进行梳理,在此基础上为下文等同侵权认定标准化的体系构建提供参考。从实体体系和程序体系两方面对等同侵权认定的标准化体系进行构建,实体部分主要在归纳总结关于等同侵权认定标准中的要素问题进行筛选总结,从主要应当解决的几个要素确定实体部分的认定体系;在程序体系中则更多思考专利审查,专利审判和相关专家证人作证程序的合理设计。探讨等同原则适用的限制规定,等同侵的限制是等同侵权认定标准化构建中不可缺少的一环,等同原则的适用增加了权利人维护自身权益的机会,但也对公众利益造成影响,会成为影响权利人私权保护和公众预期权益利益平衡倾斜的因素。