不到十年的时间创业板上市企业的数量翻了几十倍,在一定程度上为完善、发展和健全我国证券市场发挥了重要作用。可见,创业板上市企业已成为上市企业中不可或缺的力量。然而,由于各种因素的影响,创业板上市企业的区位分布呈现出明显的地理集聚性和地缘倾向性,形成了非常不合理的上市公司区位分布结构,并且在数量上呈现“多者越多,少者越少”的“马太效应”,严重影响区域协调发展。因此,深入探讨这种不均衡分布背后差异的主要原因,并从原因入手总结有益经验,探索适合我国国情并最大程度的发挥地区特色和优势资源吸引上市企业显得尤为必要。本文首先沿用克鲁格曼所建立的中心外围模型,根据新经济地理学的主要思想建立一个包含地区成本差异的较为简明的理论模型,进一步探究导致地区间成本差异的产生机制。另外结合我国的实际情况,分别从整体层面、省域层面和地级市层面出发探讨区位分布的总体特征;其次,运用ESDA-GIS的方法对全国创业板上市企业的全局相关性和局部相关性及时空演变特征进行了探讨;最后,基于267个地级市的微观企业数据,通过构建面板Tobit模型对创业板上市企业区位选择影响因素的作用机制进行了实证检验。研究结论如下:(1)我国创业板上市企业区位分布存在明显的空间区域差异和区位集聚性。其中,东部沿海地区创业板上市企业集中分布显著,省会城市和直辖市对创业板上市企业有较大吸引力,以北京、上海和深圳最为显著,其余省会多以零星分布,而西部地区创业板上市企业数量处于绝对劣势;(2)创业板上市企业空间分布不均衡,但仍存在整体和局部的空间自相关。从整体来看,创业板上市企业表现出弱集聚的状态,呈现出“大分散、小集中”的空间格局。另外,区位分布的热点区呈现出较明显的空间分布规律性,形成沿海地区热点区地带,由东南沿海向东北、西南和西北等地区逐渐减少。(3)面板Tobit模型的估计结果发现,市场因素、集聚效应以及政府政策均对企业区位选择具有显著影响,分东北、东部、中部以及西部四大区域的研究样本表明集聚效应是影响所有地区创业板上市企业区位分布的重要因素,市场因素和集聚效应对东北和西部地区创业板上市企业更为重要,中部地区创业板上市企业更多的受制于政府政策,东部地区则与整体样本的研究结果无太大差异。最后,基于以上研究得出的结论并结合全国层面的区域发展战略,对促进创业板上市企业在全国的均匀分布,缩小东中西部区域发展差距提出相应的政策建议:(1)完善制度建设,推进政策公平;(2)加强人才培养,增加人力储备;(3)整合已有资源,制定区域战略。