目的：以针刺传统腧穴为对照,观察针刺结筋病灶点治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法：将符合研究标准的60例膝关节骨性关节炎患者随机分为两组,治疗组30例,采用针刺结筋病灶点治疗,对照组30例,采用针刺传统腧穴治疗。每次留针30分钟,每日1次,5次1疗程,每个疗程结束后休息2天,治疗4个疗程,于疗程结束1月后进行随访观察。并综合采用骨关节炎指数评分(WOMAC)、视觉模拟评分(VAS)及健康调查简表(SF-36)在治疗前、治疗后及随访时进行评分记录观察患各项评分变化,评估其临床疗效。结果：1.治疗前两组的性别、年龄、病程及治疗前各项评分等基线情况组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.总体疗效组间比较：(1)治疗后：治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率90.00%,总体疗效组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)随访时：治疗组总有效率96.55%,对照组总有效率86.21%,总体疗效组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。3.治疗前后各项评分组内比较差异有统计学意义(P<0.05)。4.治疗后各项评分组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。5.随访时各项评分组内比较：治疗组：随访时与治疗后各项评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组：随访时与治疗后各项评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。6.随访时各项评分组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：1.两种针刺治疗方法都有很好的临床疗效,但治疗组总体疗效优于对照组。2.治疗组对疼痛、僵硬、日常活动难度及生活质量的改善均优于对照组,并且近期疗效优于对照组。