近几年来，话语分析的研究热潮高涨，作为话语分析的一个分支，会话分析也吸引了越来越多的学者的研究兴趣。与此同时，会话分析的相关研究也从多方面得以展开。因为会话的进行总是以话轮为基本单位，所以话轮转换便自然成为了会话分析研究的一个核心部分。　　如今，作为语言类节目，电视脱口秀已经成为比较热门的电视节目之一，节目中邀请的嘉宾都是一些时下当红的名人。该类节目起着娱乐大众和反映时代信息的作用。由于其含有大量会话这一特点，可以为会话研究提供充分的语料。　　本文以知名的大陆访谈节目《超级访问》和台湾访谈节目《康熙来了》的语料为例，管中窥豹对两岸脱口秀节目中会话所采用的话轮转换策略进行对比分析。其中《超级访问》由著名节目主持人李静与戴军共同主持。而《康熙来了》的名称来自于主持人蔡康永和徐熙娣(小S)的名字，各取一个字组合而成。由于这两档节目中，都有一男一女两个主持人，他们都是以话题采访的方式对嘉宾进行访问；这两档节目在两岸同类节目中地位相当，所以两者有很强的对比性。　　本文通过采用理论阐释、观察描写以及案例分析的方法，以五期大陆的脱口秀节目《超级访问》和五期台湾的脱口秀节目《康熙来了》共计四十对会话为语料，以话轮转换策略的分类为理论基础，对两岸脱口秀节目中话轮转换策略进行对比研究，以期解答以下几个问题：1.两岸脱口秀节目在运用话轮转换策略上是否存在异同点。2.如果存在，那么这些异同点体现在哪些方面。3.这些异同点产生的可能原因又是什么。　　研究结果表明，两岸脱口秀中在话轮转换策略的操作方面确实存在异同之处。相同点主要表现在：（1）两岸脱口秀节目中的参与者所采用的话轮转换策略大抵相同；（2）两岸的节目中各自采用的话轮转换策略的频率由高到低依次皆为维持话轮策略，放弃话轮策略和夺取话轮策略；（3）在抢夺话轮和放弃话轮的过程当中，主持人所采用的话轮转换的策略的频率远远高于嘉宾，嘉宾维持话轮的频率更高，也就是说主持人总体上都处于控制话轮的主体地位，而嘉宾相对来说被给予了相对来说更多的表达机会；（4）主持人经常使用相邻对中的“提问-回答”策略来放弃话轮，而嘉宾则更多地倾向于采用话语未结束语来维持话轮。不同之处主要表现在：（1）台湾电视脱口秀中参与者运用夺取话轮的策略的频率高于大陆，在台湾脱口秀节目中,无论主持人还是嘉宾采用话轮转换策略中的打断、以及插话等策略的现象屡见不鲜，而大陆脱口秀节目中却并不如此。而且大陆脱口秀主持人更倾向于通过插入的方式夺取话轮，而台湾的主持人更喜欢打断的方式。也就是说，大陆的主持人更温和，通过更具礼貌性的引导的方式夺取话轮，而台湾脱口秀主持人夺取话轮的方式更直接更随意不注重前后语言的连贯性；（2）台湾脱口秀中参与者常采用的采取夺取话轮的策略--打断和插入，除了控制话题方向和补充信息的目的，有时还起到制造笑料、活跃气氛和娱乐大众的作用，也就是说台湾脱口秀相对来说更具娱乐效果；（3)大陆的脱口秀节目采用的维持话轮的策略的频率更高，而且大陆脱口秀中嘉宾在保持话轮策略中对话轮的占有率要比台湾的脱口秀节目要高，也就是说，大陆脱口秀与台湾脱口秀相比相对来说给予嘉宾相对来说更多的机会去保持话语权；（4）几乎相同的节目时长，台湾脱口秀节目比大陆脱口秀节目话轮要多，并且大陆脱口秀中单位话轮的时长要比台湾更长，也就是说大陆脱口秀的语言相对冗长却更注重逻辑性，而台湾脱口秀的语言相对简短精炼却有时逻辑性差；（5）而且几乎相同的节目时长，台湾脱口秀节目话轮数量更多，所以台湾脱口秀节目内话轮转化率要比大陆脱口秀话轮转换率高，也就是说台湾脱口秀互动性更好、节目效果更活泼；（6）台湾脱口秀中，主持人和嘉宾在节目中享有更多的自由度去夺取放弃或是维持话轮，换句话说台湾脱口秀中主持人和嘉宾在会话中的参与率都相对来说更高。　　该研有助于更好地剖析脱口秀节目的谈话规律；有助于为其他谈话类节目提供指导，给其他同类节目主持人提供借鉴。使主持人的话语更为精彩，在不偏离话题的前提下，巧妙地进行话轮转换并及时予以反馈；并且能够帮助观众更好地了解和欣赏脱口秀节目；甚至可以给日常会话中普通人的会话技巧起到提升作用。