互联网行业在产生的早期,整个市场竞争充分,但在经历了多次快速发展浪潮后,互联网对社会生活产生了深远的影响,我国互联网行业也诞生了三十家上市互联网企业。然而任何事物都是利弊相生、有无相成的。依据互联网实验室的报告,当前国内互联网市场己经由垄断竞争发展到寡头垄断的市场结构,许多中国互联网企业已经成了事实上的垄断者,如腾讯、百度、淘宝、新浪、搜狐、京东等。寡头垄断企业滥用垄断力量限制竞争、扼杀创新的现象屡见不鲜,其中最主要的就是互联网滥用市场支配地位行为。中国互联网企业能够做大做强是好事。但当这种垄断与不正当竞争挂钩,就不是亿万网民的福音了。从360与瑞星、金山等企业的杀毒软件大战,到百度的竞价排名争议,再到最近的3Q大战,我们不难感觉到,互联网企业滥用市场支配地位的纷争,一方面折射出互联网企业普遍创新能力不足的现状,另一方面反映出规制行业竞争之《反垄断法》存在诸如“滥用市场支配地位的概念、类型、认定原则、认定标准”、“相关市场的界定”等“游戏规则”尚不成熟,反垄断执法机构与机制不畅,责任松散,司法能力不足。被称为“经济宪法”的《反垄断法》如何发挥其应有的作用,引导互联网行业的良性创新发展?文章认为应借鉴市场经济发育比较成熟的一些西方国家的反垄断立法及司法实践,完善相关市场界定的法律规则,适时对相关市场进行司法解释,强化垄断行为的法律责任,加强案例指导,提高司法应对能力。