福费廷作为出口融资方式之一种,在我国还处于发展的初级阶段。与其它融资方式比较,其最大特点在于能够提供无追索权的中长期贸易融资。对于出口商而言,通过福费廷进行出口融资能够获得诸多有利之处,如可以将利率风险、汇率风险、信用风险和国家风险转移给包买商;可以将未来的应收帐款变为现实的现金流入,增强了资产流动性。但是,所有制度安排在实际操作中都不会完美,福费廷业务中也存在诸多有争议之处,如应收帐款让与的合法性、无追索权条款的效力、背书转让的效力、独立担保的效力以及福费廷的法律适用和司法管辖权等问题。同时由于福费廷业务在我国刚刚起步,与之相关的法律法规并不健全,各商业银行在实务操作中也存在很大出入,这就容易导致交易中各方的权利义务不明,产生不必要的法律风险。本文站在法律的视角,立足于福费廷业务的实践,从福费廷业务的法律性质、相关当事人的法律关系入手,对福费廷与其它融资方式进行了比较,并进一步对福费廷业务中存在较大争议的若干法律问题——无追索权、债权让与及担保等问题做出了分析研究。同时,结合我国福费廷业务的实际情况,提出了完善我国福费廷相关法律机制的建议。文章第一部分为福费廷概述,介绍了福费廷的含义和渊源,并对福费廷业务的法律特征及相关当事人的法律关系做出分析。第二部分通过将福费廷与出口押汇、国际保理等相近融资业务进行比较,进一步论述了福费廷的法律特征及其融资优势。第三部分着重对福费廷业务中存在的争议性问题——债权让与、无追索权和担保等做出了探讨,并就我国现行法律对于相关问题的规制进行了分析。第四部分论述了我国开展福费廷业务会遇到的法律障碍,并就我国有关福费廷的法律法规的改善提出了建议。