诚如百度百科对IPO（首次公开募股）所解释的那样,尽管公司通过IPO可获得诸多好处,如提高知名度等;但是IPO也带来一些坏处,如助长利益输送、扭曲价值投资的本质等。显然,如果IPO规则本身有缺陷（漏洞）或者滞后的话,无疑会进一步助长坏处,并带来一些新的问题。为此,我国人大常委会、国务院及其下属相关机构通过不断的修订（修正）与IPO相关的“法律”、“办法”等或通过发布“条例”、“通知”等来解决IPO及上市规则可能存在的问题,如,在2006年5月17日,证监会发布《首次公开发行股票并上市管理办法》（简称,《办法,2006版》）,该文件正式取代了1993年4月22日发布的《股票发行与交易管理暂行条例》,并且《办法,2006版》又先后于2015年12与30日及2018年6月6日进行了两次修订。尽管历次关于IPO规则修订的理由有所差异,但是通过提升拟IPO并上市公司的质量、改善上市后公司盈利持续性,从而减少价值投资扭曲始终是其中的主线之一。因此,基于盈余持续性视角分析研究IPO规则及其修订的效果,不仅有助于进一步完善IPO规则的修订,而且也拓展了IPO规则这一研究领域的研究思路。有鉴于此,论文采用定性分析与定量分析相结合的方法,在对IPO规则及其修订分析的基础上进一步提出假说,并基于此确定样本公司以及检验方法,进而从IPO上市办法修订前后和IPO发审制度改革前后的两个视角,研究IPO规则修订对上市公司盈余持续性的影响。结果发现:不是每次IPO规则修订都能有助于提升上市公司的盈余持续性;但如果IPO规则进行了“质”的改进修订,则确实有助于提升公司上市后的盈余持续性。具体而言:（1）基于“IPO上市办法”修订前后比较分析显示,依据《首次公开发行股票并上市管理办法》（2006版）上市的公司群的盈余持续性显著优于依据《股票发行与交易管理暂行条例》（1993年）上市的公司群的盈余持续性;而依据《首次公开发行股票并上市管理办法》（2015版）上市的公司群的盈余持续性与依据《首次公开发行股票并上市管理办法》（2006版）上市的公司群的盈余持续性相差不多。（2）基于“IPO发审制度”改革前后比较分析显示,核准制阶段上市的公司群的盈余持续性显著优于审批制阶段上市的公司群的盈余持续性;而注册制准备阶段上市的公司群的盈余持续性与核准制阶段上市的公司群的盈余持续性几无差别。这一结论给予如下政策启示:IPO规则具体条款细则的修订以及IPO发审制度的改革要始终坚持“市场化趋深与准入监管趋严并重”的原则。只有这样,才可能从“质”的角度上确确实实有助于提升拟IPO并上市的公司的质量以及价值投资的品质。相比于既有的研究,论文的创新之处主要有三点:从盈余持续性角度分析IPO规则修订的效果;二是从上市办法及发审制度两个方面详细地梳理和比较了IPO规则的变化及其差异;三是采用动（时段）静（时点）相结合的思路来分析IPO规则修订对IPO上市公司盈余持续性的影响。