个体的判断或决策过程通常是基于母语实现的,近期研究表明,道德材料的语言呈现形式能够影响道德判断,出现道德外语效应。在外语语境下,人们会持一种结果导向的道德判断标准,在道德困境中做出更多符合最大利益的功利主义判断。有研究发现,在同属于个人困境的具有高情绪、高卷入特点的哭婴困境中不存在母语和外语语境间的道德判断差异,对此现有理论难以给出合理的解释。传统道德困境中存在拯救者、被拯救者以及牺牲者三种人物。不同于多数个人困境,哭婴困境中被拯救者为道德行为实施人,该研究结果提示道德困境中人物的不同角色可能会影响道德外语效应。据此本研究试图探讨道德困境中三种人物的角色差异对道德外语效应的影响,以期丰富对道德外语效应的研究。通过两个研究三个实验,本研究从以下两个角度对角色差异展开讨论:一是道德行为实施人（拯救者或被拯救者）的角色差异,二是拯救者、被拯救者以及牺牲者三种人物间的关系差异（好友或陌生人）。研究一和研究二所使用的道德困境材料中道德行为实施人分别为拯救者和被拯救者,以此探讨道德行为实施人角色差异的影响,同时本研究的三个实验分别操纵三种人物两两间的关系。具体来看,研究一中道德行为实施人为拯救者,包括两个实验。实验一探究不同语言背景下牺牲者与拯救者的关系差异对拯救者行为道德评价的影响,实验采用2（道德材料语言:中文/英文）×2（道德困境类型:个人/非个人）×2（牺牲者角色:陌生人/好友）三因素混合实验设计。其中道德材料语言和牺牲者角色为被试间变量,道德困境类型为被试内变量,因变量为被试对功利性行为的道德程度评分。实验二探究不同语言背景下被拯救者与拯救者的关系差异对拯救者行为道德评价的影响,实验采用2（道德材料语言:中文/英文）×2（道德困境类型:个人/非个人）×2（被拯救者角色:陌生人/好友）三因素混合实验设计。其中道德材料语言和被拯救者角色为被试间变量,道德困境类型为被试内变量,因变量为被试对功利性行为的道德程度评分。研究二中被拯救者为道德行为实施人,由实验三构成,以探究不同语言背景下牺牲者与被拯救者的关系差异对被拯救者行为道德评价的影响。实验三采用2（道德材料语言:中文/英文）×2（道德困境类型:个人/非个人）×2（牺牲者角色:陌生人/好友）三因素混合实验设计。其中道德材料语言和牺牲者角色为被试间变量,道德困境类型为被试内变量,因变量为被试对功利性行为的道德程度评分。通过上述两个研究三个实验,可以得到以下结论:第一,非英语专业中英双语大学生在道德判断时存在道德外语效应,在英语语境下,中英双语大学生会给予功利性行为更为宽容的道德判断;第二,道德行为实施人的角色差异影响道德外语效应,当道德行为实施人为拯救者时,中英双语大学生在对其进行道德评价时会出现道德外语效应;而道德行为实施人为被拯救者时,中英双语大学生在对其进行道德评价时不会出现道德外语效应;第三,当拯救者作为被道德评价对象时,牺牲者角色影响道德外语效应;当牺牲者为陌生人时,道德外语效应只存在于个人困境;当牺牲者为好友时,个人和非个人困境中均存在道德外语效应;而被拯救者角色不影响道德外语效应,无论牺牲者为好友还是陌生人,道德外语效应均只存在于个人困境;因此道德困境类型对道德外语效应的影响因被拯救者和牺牲者角色的不同而影响不同;第四,道德外语效应存在于需要一定程度“权衡”的道德困境中,外语的作用在于减少违禁行为引起的直觉自动反应,加大与相关情绪的距离。