近年来,电子商务逐渐盛行,第三方支付业务也水涨船高,发展势头迅猛。第三方支付方式加快了货币流通速度,提高了资金使用效率,节约了流通成本,促使商品交易的实现,促进商品经济的发展。但是,我国对第三方支付平台的监管尚待完善,现有法律文件大多只是从实体上、框架上对其进行规定。学术界的研究也主要集中于第三方支付的性质、沉淀资金以其孳息的权属以及监管方面,鲜有司法实务方面的深入探讨。本文试图以司法执行支付宝账户案为切入点,深入探讨目前我国第三方支付在执行中存在的法律问题,为完善第三方支付账户强制执行制度提供建议。除引言与结语外,文章内容包含三部分：第一部分：对司法执行支付宝账户案例的基本情况进行梳理。回顾了本案的案情及其执行过程,并随之预设本案的争议焦点。第二部分：对案件的争议焦点进行分析与探讨。首先,通过对比分析提出了支付宝账户与银行账户有本质的不同,并从中明晰了支付宝账户及其账户“余额”的性质和特征。其次,通过对执行标的的分析作为理论铺垫,阐释了支付宝账户执行在我国现有法律环境下是否具有可行性,并结合案例确定本案执行在原有的法律环境中也具有合法依据。再次,本文就网络证据的特殊性以及支付宝公司的强势地位,对支付宝公司在支付宝账户强制执行中的协助执行义务进行论述。最后,以淘宝网公司降低王某店铺信用等级的行为为切入点,本文对淘宝网店铺信用等级具有财产属性的法律性质,是属于财产的范畴进行阐述,以证明淘宝网公司的行为侵害了王某的合法权益。第三部分：本文在最后从对第三方支付机构的监管、客户备付金及其孳息和第三方支付账户强制执行三个方面提出了完善建议,以期能为今后第三方支付账户的顺利执行提供参考。