作为刑事诉讼的重要组成部分,司法鉴定制度直接影响着法院和检察院职权的行使,法官及检察官对案件涉及专业性问题的解决,决定着刑事诉讼的进程,关系到犯罪嫌疑人（1）的最终命运,可谓是“牵一发而动全身”。但多年来,理论界和实务界对司法鉴定制度的诸多问题如鉴定启动程序不规范、鉴定审查与修正制度不完善、重新鉴定程序启动不容易、鉴定错误后续追究不深入等均存在较大争议。并且,由于现行立法的缺失及相关司法解释的笼统,造成了实践操作中司法鉴定程序的不规范乃至混乱,甚至因此被诟病为“越位的专家与隐形的法官”“自侦自鉴”“以鉴代审”等。本文主要就刑事司法鉴定制度中重新鉴定启动制度进行研究,分四个章节作为主要内容,第一章为司法鉴定、重新鉴定与重新鉴定启动的界定,其中首先从基本理论着手,就司法鉴定、重新鉴定与重新鉴定启动的定义、重新鉴定的启动主体及条件着手分析。第二章为现行重新鉴定启动制度基本问题的分析,从制度设置问题及实践运行问题两大版块入手,以提出问题的方式首先展开论文。第三章为成因探究,即就重新鉴定启动中存在的问题的成因进行探讨,经查阅相关文献及资料后发现实践中所反映的关于重新鉴定启动困境的原因,诸如立法不明确、控辩双方诉讼权利不平衡、司法鉴定错误成本低等等原因,归纳导致司法实践中重新鉴定程序启动困难原因的主要三个层面来源:法律依据层面、制度实施层面以及监督纠错层面。第四章为重新鉴定启动制度的完善路径,在面临问题,实践检讨发现原因后,力图发掘解决路径,分四节从规范重新鉴定启动制度的法律程序,强化司法审查制度,明确后续处置程序及构建配套制度等方面加以构建完善。本文以提出问题——探究原因——构建制度的三段模式,对完善和改进我国刑事司法鉴定重新启动的程序设置进行了深入分析与思考。