刑法修正案是修正刑法的一种方式,在世界各国都发挥着保持刑法典的稳定和促进刑法与社会发展保持一致的作用,在我国尤其如此。我国自从颁布1997年刑法以来只出台过一部单行刑法,以后皆以刑法修正案的形式修正刑法,足可见我国立法机关对刑法修正案的偏爱。采用刑法修正案模式修正刑法,确实发挥了保持刑法稳定并与时俱进的功能,但是刑法修正案模式在立法理论和技术上存在的缺陷也渐渐浮出水面,探讨这些缺陷并提出相应的对策是本文的写作目的。全文由导言和五个部分构成。导言部分,简单地论述了这篇文章的写作初衷。第一部分回顾了我国刑法修正案模式产生的背景、特征和意义,阐述了刑法修正案模式存在的必要性,比较了刑法修正案和相关概念的联系和区别,以加深对修正案模式的理解;第二部分着重论述了刑法修正案的时间效力和在判决书中的援引问题,同时对最高人民法院出台的司法解释提出质疑;第三部分论述了刑法修正案的缺陷,主要从修正主体、修正体例和修正技术方面展开,尽力对目前刑法修正案的缺陷作一个较全面的论述和分析,为完善该模式找到对策提供源头;第四部分描述了世界上其他国家在刑法修正方面的模式和经验,并比较了中外刑法修正的异同,以期对我国刑法修正模式的完善起到借鉴作用;最后一个部分是全文的重点,论述了刑法修正模式的完善途径,主要从三个方面去完善,在修订的主体上,应以法律加以明确,且不得存在违宪的成分;在修订的体例上,应该更加严肃和严格,增强刑法规范的协调性;在立法的技术上,应该更精益求精,仔细斟酌,使刑法修正案模式更加完美地发挥其功能!由于能力所限,加之在完善刑法修正案模式方面资料甚少,故笔者的论述肯定存在浮于表面之嫌,望能起到抛砖引玉之功效,使我国刑法修正案模式更加完善!