显失公平规则是我国合同效力制度的重要组成部分,通过授予合同一方请求变更、撤销合同或合同条款的权利,来实现矫正不公平合同的目的。随着经济全球化的日益纵深发展,显失公平规则的社会效益和法学价值显得日益重要。全球商事交易的异常频繁,交易规模的空前发展,交易商和普通消费者之间的实力差距异常的扩大,都需要我们对显失公平规则做新梳理和新构建,以期使显失公平规则的立法与实践能更好的跟进时代。我国《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若千问题的意见》(以下简称《民通意见》)第72条中对显失公平的定义不够准确,在内涵和外延上应给予一定补充和扩展,即,应在我国《民通意见》第72条对其界定的基础上加进“在有偿行为中……或者利用对方过于轻率或者其他原因,且为受害方非充分自觉和真实自愿之行为的”等内容;显失公平与不可抗力和商业风险、欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、情势变更等概念有联系但又是有区别的;显失公平规则与自由、效率、秩序等价值存在一定的冲突。在显失公平的构成要件上:只关注客观结果而不关注主观原因的“客观标准说(或单一要件说)”和虽关注主观原因但又忽略了受害方非真实自愿性及重大错误性等主观原因的“主客观标准结合说(或统一要件说)”都是不恰当的,应为包含受害方主观原因在内的“主客观八要件说”。最后,对“明显”、“公平”、“利用优势”、“没有经验”等子概念需要做法律意义上的分析和界定,建议显失公平规则在保护范围上应对特殊群体和弱势群体有所侧重、建立特殊领域和特殊群体的特殊保护机制,并增加对格式合同的特别限制性规定,对显失公平规则在法律效果上的规定也要进行必要的完善。