目的：利用meta分析方法比较钢板固定与髓内钉固定治疗成人肱骨干骨折的疗效。方法：计算机检索Pubmed(1990—2012年4月)、OVID医学期刊全文数据库(1990—2012年4月)、MEDLINE数据库(1990—2012年4月)、中国期刊全文数据库(CNKI1990—2012年4月))和中国生物医学文献数据库(CBM1990—2012年4月)关于钢板固定与髓内钉固定比较治疗成人肱骨干骨折的随机对照试验性论文,并评价纳入研究的方法学质量。统计软件采用Cochrane协作网提供的RevMan5.01。结果：共纳入Jadad量表评分3分及3分以上文章8篇,共509例患者,其中钢板固定患者271例，髓内钉固定患者238例。Meta分析结果表明，钢板固定组与髓内钉固定组比较治疗成人肱骨干骨折术后感染率高,其差异有显著性[OR=2.78,95%CI (1.04,7.40), P=0.04],术后并发症率、再手术率和肩肘活动受限率低于髓内钉固定组（P≤0.05），而在骨折不愈合率、桡神经损伤率、术后疼痛上,两者比较差异无显著性(P＞0.05)。结论：钢板固定组与髓内钉固定组比较,治疗成人肱骨干骨折术后感染率高,术后并发症率、再手术率和肩肘活动受限率低，其余指标无明显差异。