论文部分内容阅读
目的:观察推拿配合穴位埋线治疗CFS的疗效及对患者白介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-a)水平的影响,为推拿配合穴位埋线治疗CFS提供新的理论依据及实验室数据支持。方法:将符合诊断标准的70例慢性疲劳综合征患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组35例,对照组35例。经统计学处理,两组患者之间的年龄、性别、病程及临床症状无明显差别,无统计学意义(P>0.05),符合随机对照原则。治疗组采用推拿配合穴位埋线治疗,推拿采用扌衮法、按揉、推法及点按等手法在背腰部膀胱经处操作,每次操作时间为30min,每天治疗1次,连续治疗10天为1个疗程,疗程间休息4天,共治疗3个疗程;穴位埋线选取双侧承扶、殷门、委中、承山穴,将截成1.5~2cm长的羊肠线埋入穴位内,再以创可贴覆盖埋线部位,并且此部位3天不能沾水。每14天埋线一次,1次为1个疗程,共治疗3个疗程。对照组仅采用单纯穴位埋线治疗,操作方法及取穴与治疗组相同。在治疗前后均用焦虑自评量表(SAS)、疲劳量表-14(FS-14)进行评分,并检测患者血清IL-6、TNF-a水平。对两组患者治疗前后进行对比,并做两组间的比较,最后进行统计学分析。结果:1、焦虑自评量表(SAS)及疲劳量表-14(FS-14)积分变化:两组患者经治疗后,SDS与FS-14积分均有所降低,治疗前后比较具有显著性差异(P<0.05),且治疗后两组患者疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05),表明治疗组优于对照组。2、血清IL-6、TNF-a水平变化:两组患者经治疗后,IL-6、TNF-a水平较治疗前均有所降低,且治疗前后比较具有显著性差异(P<0.05);两组间治疗后IL-6、TNF-a降低水平比较,差异具统计学意义(P<0.05),表明治疗组优于对照组。3、总疗效比较:1个疗程后,治疗组35例患者中,痊愈12例,显效17例,有效4例,无效2例,总有效率为94.3%;对照组35例患者中,痊愈6例,显效11例,有效10例,无效8例,总有效率77.1%,两组患者治疗后治疗组总有效率高于对照组,两组间总有效率存在显著性差异(p<0.05),具有统计学意义,说明推拿配合埋线疗效优于单纯穴位埋线。结论:1、推拿、穴位埋线对慢性疲劳综合征均有治疗效果,可降低患者血清il-6、tnf-a等细胞因子水平,调整免疫系统功能紊乱,可能是本法防治cfs的主要机制之一。2、在慢性疲劳综合征症状的改善上,推拿配合穴位埋线组的疗效明显优于单纯穴位埋线组。