随着网络媒体的快速发展和读者需求上升，深度报道得到了全世界媒体尤其是纸质媒体的高度重视。本文比较分析了中国新闻奖和普利策新闻奖的深度报道作品，以探索中美两国深度报道呈现的异同。本文采用文本分析、数据统计、定性分析相结合的方法，比较研究了中国新闻奖和普利策新闻奖的深度报道作品在题材选取、正负面倾向、标题、导语、消息来源、引语等方面存在异同，并探索阐述了中美两国深度报道作品异同背后的原因。本文发现普利策奖的深度报道作品采用了较为细腻、专业的写作方式，注重揭黑和服务民众，而中国新闻奖的深度报道作品采用煽情、灵活的写作方式，注重宣传和服务党政。普利策奖的作品所刊载的媒体相对均匀，而中国新闻奖的获奖作品则由中央级和地方级党报主导，市场化的都市报严重缺位。两者的区别是中美两国媒介生态环境、思维方式、两个新闻奖的评选机制、以及深度报道产生背景等方面差异的反映，体现了两国媒体维护各自社会制度的意志。基于两奖作品的对比分析，本文期望能对我国深度报道的实践和理论研究提供借鉴。