近年来,我国学者对证券市场虚假陈述行为的研究大多集中于民事侵权、民事赔偿以及犯罪构成要件等方面,而对刑民交叉问题的研究却几乎没有,所以本文才会对证券市场虚假陈述刑民交叉问题来进行分析研究。本文的研究样本是在证券市场虚假陈述案件行政与刑事前置程序取消后,实践中发生的既触犯民事法律规定又触犯刑事法律规定的案件。本文的研究路径是:从刑民交叉概述入手,着重在实体法层面上,以证券市场虚假陈述不法性、责任承担和刑民救济差异为视角,对刑民交叉展开辨析,便于研究成果能为司法机关所借鉴。当下,在证券市场虚假陈述刑民交叉案件中,主要存在刑民界限模糊、以民代刑和涉案财产处置不合理等问题。证券市场虚假陈述刑民交叉的成因主要在于:证券刑法居于保障法地位从而导致证券刑法与证券民法之规定有交叉,证券刑法规定的事实、类型与证券民事法规定的事实、类型有交叉,证券市场虚假陈述刑事关系与民事关系有交叉,证券市场虚假陈述刑事责任与民事责任有交叉等等。在产生前述交叉的前提下,对案件进行刑民界分,应着重从法益侵害程度、因果关系进程、刑民责任认定等方面,加以慎重判断。为保护中小投资者合法利益,我们应当建立中小投资者救助基金,做到实体与程序相呼应。在案件审理中,司法者应当合理秉持刑法谦抑性理念,做到罚金刑适用与民事赔偿相协调。