公司股东通过行使表决权来实现对公司的管理收益等权能,表决权是否能得以充分行使直接关乎到公司股东的切身利益。丰富表决权的行使方式可以使股东选择成本更低的方式来有效实现对公司的管理。表决权信托可以在一定程度上充当中小股东利益的保护伞,甚至可以助推控制权的实现进而保证公司稳健运营,表决权信托还可为劳动雇佣资本的实现起到催化作用,对于保护债权人利益等也具有重要意义。当前,我国并没有关于表决权信托的相关法律规定,甚至对于表决权信托的客体及存在意义,学界中也存在着诸多争议,然而在实践中却有表决权信托的相关案例。公司治理难题的症结在于信息的不对称,本文试图从信息经济学的角度出发,探究表决权信托在降低信息成本作为激励机制等方面的重要意义。表决权信托制度最早起源于美国,通过研究美国的表决权信托制度的发展历程,可以为我国表决权信托制度的建立提供理论基础和宝贵的实践经验。本文从法律的供给与需求角度出发,分析了我国引入表决权信托制度的必要性等,并结合本国国情提出了立法模式和具体规则的相关建议。本文共分为五个章节:第一章绪论。本章首先从公司控股股东与中小股东之间的矛盾及青岛啤酒案两个方面探究了表决权信托制度研究的背景,并说明了该制度的存在意义。然后从表决权信托的客体、性质、功能三个方面进行了文献综述,并给出了总体评价,还介绍了文章的研究内容和创新点等。第二章表决权信托制度概述。通过对当前学界中存在的两种关于表决权信托制度客体的学说进行分析,明确了表决权信托的客体。又分析了表决权信托制度的双重属性,并对相关人的权利义务进行了探讨,进而窥探出了表决权信托制度的内涵。本章还研究了表决权信托制度的功能,表决权信托制度与其他类似制度如表决权代理制度的区别等。第三章表决权信托制度的信息经济学分析。信息经济学分析方法是最接近现实市场环境的方法。其以独特的不完全信息和非对称信息的视角分析了当前不完全竞争市场中存在的信息不对称问题。委托—代理机制是探究不完全竞争市场的最佳的契约安排,如何设计一个最优的机制来激励代理人实施利于委托人效用最大化的行为是设计激励机制的关键问题,接着本章探析了表决权信托制度作为激励机制的可能性。第四章以美国为考察对象研究表决权信托制度的发展历程。美国表决权信托制度在美国经历了从产生到否定再到肯定的过程。研究分析了美国的表决权信托制度的相关内容。第五章我国表决权信托制度的构建。从法律供给与需求角度分析表决权信托制度在我国设立的必要性,同时通过当前的法律框架分析该制度构建的可行性,探索我国引入表决权信托制度的立法模式及相关具体制度。