目的:观察上肢洗伤方配合梅花针叩刺治疗肱骨外上髁炎的临床疗效,客观评价上肢洗伤方配合梅花针叩刺治疗肱骨外上髁炎的临床疗效,旨在为肱骨外上髁炎的治疗提供新思路。方法:本研究采用随机对照的研究方法,选取2019年01月至2020年01月就诊于厦门市中医院骨一科符合本课题纳入标准的60例患者,随机分成试验组(梅花针叩刺放血配合上肢洗伤方熏洗)30例,对照组(梅花针叩刺放血配合热开水熏洗)30例,分别观察比较试验组、对照组治疗前后患者疼痛症状变化。观察记录试验组、对照组治疗前和治疗1周后的视觉模拟疼痛评分、Roles-Maudsley网球肘疗效评价、Mayo肘关节功能评分及不良事件,治疗结束后对患者进行疗效评价,并使用SPSS25.0对两组数据进行统计学分析。结果:1.两组进行基线比较:分别对两组患者在性别、患肢、年龄、病程等方面进行统计学分析,差异均无统计学意义即P>0.05,说明有可比性。2.视觉模拟疼痛评分结果显示两组治疗方案均能改善受试者的视觉模拟疼痛评分,分析对比试验数据表明试验组的视觉模拟疼痛评分的改善优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。3.Roles-Maudsley网球肘疗效评价系统结果显示两组治疗方案均能改善受试者的Roles-Maudsley网球肘疗效,分析对比试验数据表明试验组的Roles-Maudsley网球肘疗效评价系统的改善优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。4.Mayo肘关节功能评分结果显示两组治疗方案均能改善受试者的Mayo肘关节功能评分,分析分析对比试验数据表明试验组的Mayo肘关节功能评分优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。5.临床疗效比较:两组患者治疗1周后临床疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:试验组(梅花针叩刺放血配合上肢洗伤方熏洗)及对照组(梅花针叩刺放血配合热开水熏洗)两种治疗方法均能有效缓解肱骨外上髁炎患者的疼痛症状,通过比较两组在视觉模拟疼痛评分、Roles-Maudsley网球肘疗效评价系统、Mayo肘关节功能评分等方面的改善情况,发现上肢洗伤方配合梅花针叩刺组的疗效明显优于热开水熏洗配合梅花针叩刺组。该治疗方法操作简便,课题观察期间无不良反应发生,可在今后应用于临床,能收获满意效果。