减少碳排放已然成为全世界的共识。虽然碳税被视为是颇具影响的政策之一,获得各界的青睐,但现实表明统一的碳税政策不论是在减碳效果还是经济效益上都不尽如人意,已经导致了企业决策的不适应。基于此,政府正在积极地与企业交流,并根据企业所处的供应链环境出台具有针对性的差别碳税政策,以期实现社会福利最优以及企业利益最大。另一方面,从现实来看,供应链存在不同的权力分布,进而形成了不同的权力结构,而权力结构的不同会对供应链上企业决策产生重要的影响。所以本文主要从明确企业经营决策和社会总福利的角度出发,研究政府实施差别碳税的背景下,供应链不同权力结构的企业均衡决策问题。本文将单制造商以及单零售商构成的供应链作为研究对象,运用博弈理论构建不考虑权力结构的集中决策和不同权力结构(制造商主导、零售商主导、权力相当)的分散决策模型。运用企业真实数据进行数值模拟,使本研究的分析结果更具现实意义,并从企业和政府两个方面提出管理启示。主要从以下几方面展开本文的研究:首先,将是否考虑权力结构的供应链决策进行对比分析。在不考虑权力结构的集中决策供应链中,供应链利润和社会总福利均高于不同权力结构的分散决策供应链。引入讨价还价能力和风险偏好,运用Nash讨价还价模型对企业的新增利润进行分析,研究表明可以通过集中契约来优化企业决策,初步实现Pareto改善。其次,对供应链不同权力结构模型的企业决策进行对比。分析认为权力结构会影响供应链企业的定价、绩效等决策。在差别碳税影响和市场随机需求条件下,供应链成员会因其主导地位而获利,利润与权力分配呈正相关。权力相当的供应链,拥有最好的环境和财务绩效,对提高供应链效能最为有利。最后,为了探究需求函数形式对于权力结构不同时的供应链企业决策的影响,对线性随机需求进行扩展分析。研究认为在一定需求参数分布下,零售商在制造商主导的供应链中可能获得更大的利润份额,而制造商并不会有这种能力。