论文部分内容阅读
研究目的:本研究主要通过比较突发性耳聋伴与不伴2型糖尿病患者的病历资料。探讨突发性耳聋伴2型糖尿病的一般特征以及中医证型相关特征。比较临床治疗突发性耳聋伴与不伴2型糖尿病的疗效差异;为临床辨病辨证提供依据,丰富中医药治疗突发性耳聋伴2型糖尿病的研究路径。研究方法:本研究为回顾性研究,首先查阅成都中医药大学附属医院/四川省中医院医院病历系统,收集2015年1月~2019年1月因突发性耳聋于耳鼻喉科住院部就诊的患者资料,根据纳入、排除及剔除标准确定突发性耳聋伴2型糖尿病组病例44例,突发性耳聋不伴糖尿病组病例52例。将纳入病例的中医证型、性别、年龄、糖尿病病程、突聋病程、空腹血糖水平以及治疗前后的听力学检查等有效数据输入Excel,采用SPSS25.0统计软件对数据进行分析,以了解突发性耳聋伴2型糖尿病患者的一般特征,中医证型相关特征以及与突发性耳聋不伴糖尿病患者住院治疗后的疗效差异。结果:1.一般特征:突发性耳聋伴2型糖尿病组(A组)与突发性耳聋不伴糖尿病组(B组)间年龄分布、患耳方位分布组间比较存在显著差异(P<0.05),经Fisher’s精确性检验,糖尿病病程不同的耳聋类型分布不同(P<0.001),空腹血糖水平正常与否与耳聋类型间无明显关联。经卡方检验,两组性别、复发率、听力损失程度、听力损失类型组间比较无显著性差异。2.证型相关特征:经Fisher’s精确检验,AB组各证型,除脾虚失运证,A组有效率明显优于B组外,其他证型A、B两组有效率差异均无统计学意义。经c2检验进行统计学分析,P>0.05,A、B两组各证型构成比不存在统计学差异。经Fisher’s精确性检验,P>0.05,突发性耳聋伴2型糖尿病的证型与听力损失类型不存在明显关联性。3.总体疗效比较:经c2检验进行统计学分析,P>0.05,AB两组总体疗效间无明显差异。结论:年龄增加了突发性耳聋伴发2型糖尿病的风险;突发性耳聋伴2型糖尿病者双耳发病较多发;AB组均以重度听力损失及高频下降型为主;AB两组疗效:在性别、复发率、听力下降程度和类型、治疗切入时机等无明显差异的情况下,2型糖尿病的有无、年龄分布差异以及患耳方位分布差异均不引起疗效的差异;中医证型分布规律以痰火郁结证为主、其次依次为气滞血瘀证、风热外袭证、肾虚证、肝火上炎证、脾虚失运证、肝肾阴虚证;脾虚失运证对疗效的影响较大;不同糖尿病病程的耳聋类型分布不同。