语言从来不只是一种用来交流的中性媒介,也是权力阶层用来建构意识形态、价值观和社会结构的建构工具。媒体语言更是如此。中美贸易战作为近年来重要国际事件之一,事关中美两国关系的发展命运,对全球经济发展也具有关键作用,因此对其相关的新闻语料研究就显得尤为重要。批判话语分析(CDA)主要侧重于语言与社会之间的相互建构,但对认知过程的识解没有给予足够的重视。作为一种以认知为导向的话语分析理论,Piotr Cap提出的趋近化理论可以解决这一问题.本研究基于趋近化理论及STA模型,将试图分析:(1)中美两国主流媒体(《人民日报》和《华盛顿邮报》)使用趋近化策略的相似和不同之处,(2)利用STA模型总结两国中美贸易战新闻的话语特点,(3)并对两国不同的意识形态和国家形象进行阐述。其中构建的小型数据库包括从2018年3月到12月的中美贸易战报道共70篇,其中43篇来自于英语版人民日报(27450字),27篇来自华盛顿邮报(27282)字。相关数据表明:相似之处在于,一是中美两国都采取了这三种趋近化策略,来反映贸易战带来的巨大危害、长期影响和破坏性后果。二是空间趋近化策略在中美两国报道的三种趋近化策略中都占有最高比重,这点与前人研究一致。三是价值趋近化策略在两国新闻语言中占比接近,说明中美媒体双方都试图从一定程度上来揭示双方敌对的意识形态,从而证实自身行为的合法性。就差异而言,一是中方使用了更多的空间趋近策略来表明美方侵略性的、非法行为;二是而美媒倾向于采用更多的时间趋近化策略来增强其行动的合法性。两国外部实体威胁的时间趋近方向不同。美媒意图歪曲事实,把中方过去的经济发展捏造为经济入侵,将其看作是一种从过去到现在的持续性威胁,而中方则提倡互利共赢的合作,客观描述美方无礼行为所造成的后果对将来经济发展的影响,坚决批评这种损害两国利益和全球安全的行为。趋近化理论重在使用词汇语法资源重构空间、时间和价值观等认知空间,展示出趋近化理论的强大阐释力。此外,通过认知和批判话语分析的结合,趋近化理论为CDA提供了一个新的视角,丰富和发展了批判话语分析,引起了国内外众多语言学家的关注。在本文中,可以了解中美双方如何运用趋近化理论来影响公众的认知,从而寻求防御措施来推动其贸易政策的合法化,对揭示话语背后权力意识形态和树立国家国际形象方面发挥着重要作用。