刑法第二十条第三款首次将“无限防卫权”进行立法化。自该条款设立以来,学术界对于该条款的称谓、含义、内容的理解等方面存在较大争议。无限防卫权的设立在鼓励公民维护合法权益方面起到一定的积极作用,但由于法条本身规定不甚明确,在司法实践中的适用引起较大争议,如何准确把握无限防卫权的构成要件尤为关键。本文将围绕无限防卫权相关的争议问题展开说明。结合实际案例就刑法对无限防卫权的规定,存疑不起诉的适用条件等法律条款做出简要的分析与论述,以期对相关法律问题的正确界定有所帮助。第一部分:从司法实践的角度,引入谷某故意杀人案为例;第二部分:详细介绍谷某故意杀人的基本案情,包括案件焦点、对本案定性的争议与分歧意见、对分歧意见的认识等内容;第三部分:对本案涉及的主要问题进行分析,包括了谷某与李某婚姻关系的认定;对刑法第二十条第三款的理解与适用,详细阐述了无限防卫权的含义,无限防卫权的适用条件;李某哥哥行为的认定,共同犯罪的构成要件等;第四部分:对本案涉及的疑点和证据材料做简要概述,包括有罪的证据,证据存在的问题;第五部分:对本案处理结果的说明,包括了存疑不起诉的概念、适用条件,本案适用存疑不起诉的理由。