本文以韩礼德的人际功能为理论指导,对奥巴马和特朗普的首次国情咨文进行对比,旨在讨论在不同的社会背景下两人是如何用语言资源与听众建立人际关系,表达看法以达到政治目的的。通过对语气、情态和人称系统资源的分布进行定量和定性分析,探究两篇咨文在人际功能实现方式上的异同并解释其原因。通过对比发现,两篇咨文在人际功能的实现上有以下几点相似:第一,在语气系统中,陈述语气所占比例最高,其次是祈使语气,疑问语气占比最低。两位总统用陈述语气提供信息,传达政令,用祈使语气表达建议,用疑问语气与听众互动并引起他们的注意。第二,就情态系统而言,中值情态动词占比最多,其次是低值情态动词和高值情态动词。情态动词用来表达演讲者的看法和态度。第三,在人称系统中,第一人称代词的使用比例高于第二及第三人称代词,并且第三人称代词的比例相同。总统用不同的人称代词表达他们与民众的远或近关系。综上几个方面,是因为两篇国情咨文具有相同的文化语境。两篇咨文在人际功能实现方式上有三点差异:第一,在语气系统方面,祈使语气在奥巴马的咨文中所占的比例高于特朗普的,陈述语气在特朗普的咨文中的比例高于奥巴马的。第二,在情态系统中,奥巴马倾向于使用中、高值情态动词而特朗普却倾向于使用中、低值情态动词。第三,从人称系统上看,奥巴马使用第一人称的比例高于特朗普,而特朗普使用第二人称的比例却高于奥巴马。这是因为两人有不同的政治观念以及面临不同的社会问题所导致的。本研究表明,不同的演讲者在不同的语境下可用不同的语言手段实现人际意义以达到其政治目的,既体现了系统功能语言学在政治语篇分析中的有效性和实用性,也为政治语篇在语言学领域的研究提供了借鉴。