业绩承诺制度于2008年首次引入中国资本市场,目前已在业界得到广泛应用。不可否认的是,业绩承诺制度在一定程度上起到了抑制资产评估泡沫、保护中小投资者利益的作用。但随着时间的推移,大量的业绩承诺于近期陆续结束,业绩承诺隐含的一些风险也开始暴露出来。目前的业绩承诺制度,仅要求被并购方对业绩承诺期间的利润数额做出承诺,对如何实现却没有限制,这就导致许多公司采取放宽销售政策、变卖资产甚至财务造假的方式来完成业绩,严重影响了已实现盈余的质量。为此,部分公司在设置利润指标的同时,又额外设置了不少非利润指标来约束被并购方的经营行为,意在保证实现高质量的盈余,避免承诺期结束后出现“业绩变脸”。基于此,本文将通过实际案例探究非利润指标在业绩承诺中如何应用以及究竟发挥了怎样的作用。本文主要运用文献研究法与案例分析法,首先梳理了业绩承诺制度的研究现状并且确定了行文思路,然后结合案例公司的公告以及行业数据,着重对设置非利润指标的必要性以及非利润指标的应用效果进行了分析,主要研究结论包括:（1）非利润指标的设置应具有导向性,避免设置不必要或不合理的指标。（2）为了保证非利润指标的约束力,也应设置针对非利润指标的业绩补偿条款。（3）非利润指标在业绩承诺期内可以明显改善交易双方的盈余质量,但是在承诺期过后难以长久保证高质量的盈余。非利润指标的应用在目前有关业绩承诺制度的研究中还鲜有涉及,因此本文的研究有望为本领域的后续研究提供思路启示。同时,根据本文的分析和总结,针对并购重组方、证券投资者以及证券监管机构提出建议,从而为不断完善业绩承诺制度提供学术理论支持和实践指导。