研究目的：本研究旨在探讨团体心理治疗对持续性躯体形式疼痛障碍患者生活质量的影响，并通过团体心理治疗改善患者的述情障碍、疼痛症状、心理功能、社会功能等方面，最终提高患者的生活质量。研究方法：选取2013年5月至2013年11月在烟台经济技术开发区医院心理科住院的持续性躯体形式疼痛障碍患者共80例作为研究对象，符合入组标准的患者按随机数字表法分成两组:实验组和对照组，每组各40例。研究采取设立对照组的前后测设计，入组时,研究人员对两组患者进行一般情况调查表、多伦多述情障碍量表（TAS-26）、简化McGill疼痛评分量表（简化MPQ）、生活质量综合评定问卷(GOOLI-74)的测查。实验组接受常规药物治疗的同时进行团体心理治疗，治疗共8次，每次1小时，对照组只接受常规药物治疗。实验组和对照组在出院前一天再次测查多伦多述情障碍量表（TAS-26）、简化McGill疼痛评分量表（简化MPQ）、生活质量综合评定问卷(GOOLI-74)。收集的资料应用SPSS19.0统计进行处理，应用T检验、方差分析等方法分析。研究结果：1.在多伦多述情障碍量表评分中，干预后两组除因子3外，其余各因子得分及总分比较均有统计学意义（p<0.01）。在两组组内比较中，实验组干预前后在因子1、因子2、因子4、总分上均有显著性差异（p﹤0.01）而对照组干预前后差别只在因子1上有统计学意义（p﹤0.01）。2.在简化McGill疼痛评分量表评分中发现持续性躯体形式疼痛患者的疼痛方式排在前三的是胀痛、刺痛、痉挛牵扯痛。干预后除了感觉项外，两组在情感项，PPI总分、VAS、PPI的比较均有统计学意义（p﹤0.01）。在两组组内比较中，实验组干预前后在感觉项、情感项，PPI总分、VAS、PPI的评分上均有统计学意义（p﹤0.01），而对照组则在PPI评分上无统计学意义（p﹥0.01）。3.在生活质量综合评定问卷评分中，干预后除了物质功能维度外，两组在躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度、生活质量总分的比较均有统计学意义（p﹤0.01），其中，两组在社区服务、睡眠与精力、躯体不适感、精神紧张度、负性情绪、正性情绪、社会支持、人际交往能力、业余娱乐生活、生活质量总体评价因子上有极显著性差异（p﹤0.01）。实验组干预前后在躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度和生活质量总分的评分上均有有统计学意义（p﹤0.01），而对比对照组则只在躯体功能维度上有统计学意义（p﹤0.01）。研究结论：1.团体心理治疗有效改善了持续性躯体形式疼痛障碍患者的述情障碍。2.团体心理治疗配合药物治疗有效缓解了持续性躯体形式疼痛障碍患者的疼痛症状。3.团体心理治疗配合药物治疗有效提高了持续性躯体形式疼痛障碍患者的生活质量。