我国银行业普遍存在着的大量不良贷款，一直以来受到国内外的广泛关注，因为它涉及到金融体系的安全问题。为尽可能提高不良贷款的回收率，加快资产处置进度，减少不良贷款造成的损失，国家在1999年成立了四大资产管理公司，专门处置回收不良资产。但是在目前国内外的文献中，缺乏对处置方式本身的研究与关注。要防范和化解银行业的风险，提高目前银行和金融资产管理公司的不良资产回收率，对处置方式的选择进行研究就显得尤为重要。而已有的对多种多样处置方式进行深入分析继而为不良资产处置方式的选择提供依据的研究还几乎处于空白。因此本文的研究视角和主题确定为从不良资产处置方式本身进行探索，研究处置方式的选择对提高不良资产回收率的重要意义。　　 本文首先从介绍不同处置方式的角度入手，对银行和资产管理公司选用的各种处置方式流程进行概述，然后针对每一种处置方式分别给出一个获得较高回收率和一个获得较低回收率的不良资产案例，从案例分析的角度一方面建立对处置方式本身更为深刻的认识，另一方面通过对比分析研究，探讨该种处置方式适用的资产特征关键要素。　　 其次研究不同处置方式下的不良资产特征、回收率差异及其影响因素，分析了数据库中单户处置结束的资产数据，深入探讨了不良资产本身特性。研究发现不同处置方式下的资产回收率有比较大的差异；对不良资产采用诉讼(仲裁)追偿方式处置方式的回收率最高，采用破产清偿方式的回收率最低。其次，不同处置方式的选择主要考虑的是不良资产的特征，修改债务条款方式为最常用的不良资产处置方式。　　 然后再分别建立不良资产回收率关于单一处置方式的单因素模型、仅以资产特征因素为解释变量的模型、仅以处置方式为解释变量的模型、以及资产特征因素和处置方式均作为解释变量的模型。回归结果显示，处置方式的选择，对不良资产的回收也有显著的影响。其中修改债务条款、诉讼追偿、协议转让三种处置方式对回收率有正向作用，在资产管理公司的八种处置方式中这三种方式占到将近一半的比例，表明了资产管理公司在处置回收不良资产时，尽量采用这些对回收率产生积极作用的处置方式，提高回收价值，提升处置回收效益。至此，已经提出各处置方式适用的要点，在分析资产的质量、特征，选择处置方式时，应该据此有针对性地采用修改债务条款、诉讼追偿或协议转让方式，从整体上提高资产管理公司处置回收效益，为保全国有资产做贡献。　　 最后，本文基于上述的研究成果试图构建不良资产处置方式选择的决策树模型，以不良贷款的资产特征为切入点，提出选择处置方式的理论依据，为银行及资产管理公司进行处置方式的选择过程中提供决策参考。