2008年金融危机后,我国出台了“四万亿”等措施,导致我国非金融企业债务迅速增加,杠杆率提高,很多公司债务负担过重,债务风险不断增加。2016年5月9日,我国正式将“去扛杆”作为五大重点任务之一,明确指明了未来几年经济金融领域工作重点。“去杠杆”开始被学术界广泛讨论。债务重组作为去杠杆的一个有效办法,也受到越来越多的关注。我国的债务重组准则先后经历了四次重大修订,债务重组准则逐渐向国际看齐,标志着我国资本市场逐渐走向成熟,信息透明度逐渐提高,监管力度逐渐增强。但我国的资本市场还没有完全成熟,上市公司的财务报告依然是债权人获取其财务状况的主要途径,因此上市公司的盈余管理行为依然存在。在债务重组协议达成前,债务人管理层可能会通过盈余管理来达到自身目的。区分盈余管理方向,债务人可能会向上操纵盈余,粉饰报表以呈现一个良好的公司前景;也可能会向下操纵盈余,向债权人展示一个较为糟糕的财务状况。证券分析师能够通过对财务报表的深刻解读,有效降低债权债务双方的信息不对称程度,进而抑制债务人管理层的盈余管理行为。本文以2008-2018年发生债务重组的上市公司与其按照行业、年度和资产规模进行配对的公司为总样本,使用文献综述与实证研究相结合的方法,研究了债务重组公司的盈余管理行为以及分析师关注对此行为的调节作用。全文共分为以下七个部分:第一部分是绪论。介绍了本文的研究背景和意义、相关的文献综述、研究思路与研究方法以及创新点。第二部分是概念界定与理论基础。首先简单阐述了债务重组、盈余管理和证券分析师的相关概念,然后阐述了本文的理论基础。第三部分是相关假设提出。第四部分是研究设计。包括变量定义、模型构建、样本选择与数据来源。第五部分是实证检验及结果分析。包括了描述性统计、相关性分析、多元回归以及稳健性检验。第六部分是进一步研究。在正文研究的基础上进一步研究了不同样本特征下债务重组公司的盈余管理对策,以及债权人和投资者的对策识别情况。第七部分是研究结论。总结了本文的结论以及不足,并对后续的研究提供了展望。本文的研究结果表明:（1）与对照组相比,发生债务重组的公司在债务重组前一年的盈余管理水平显著增加。（2）从盈余管理的方向上看,与对照组相比,发生债务重组的公司会在债务重组前一年进行向下的盈余管理。（3）分析师关注能够显著抑制债务人公司的向下盈余管理行为。（4）分样本进一步研究发现,相较于国有公司,民营公司在债务重组前存在显著的向下盈余管理对策;相较于关联公司,与非关联方达成债务重组协议的公司存在显著的向下盈余管理对策;相较于经营性债权人,与金融类债权人达成债务重组协议的公司存在显著的向下盈余管理对策;相较于法定债务重组,达成私下债务重组协议的公司存在显著的向下盈余管理对策。（5）进一步研究债权人和投资者对债务人盈余管理对策的识别情况发现,金融类债权人能够识别债务人的盈余管理行为,非金融类债权人和投资者则不能有效识别债务人的盈余管理行为。本文的创新主要有两点:（1）丰富了债务重组与盈余管理的相关研究。本文研究了债务人在债务重组前的盈余管理行为,并探讨不同样本下的区别,进而检验了分析师关注的调节作用。（2）检验了债权人和投资者对盈余管理的识别能力。本文在债务重组的盈余管理对策检验的基础上,分别站在债权人和投资者的角度,分析了其对债务重组公司盈余管理对策的识别能力,拓展了对于盈余管理识别的研究。