钢结构具有强度高、塑性韧性好、自重轻、抗震性能良好等特点,是一种较为理想的结构体系。然而,普通抗弯钢框架结构体系抗侧刚度较小,在强震作用下易形成层破坏机制,其破坏后果严重。为将水平荷载作用下结构层间位移控制在规范规定限值内,普通抗弯框架结构体系采用增大柱梁构件截面尺寸以提高结构侧向刚度,但该方法经济性较差,且不符合钢结构“延性设计”的理念。因而,基于普通抗弯框架结构体系进一步发展形成了支撑-框架结构等抗震结构体系。屈曲约束支撑钢框架通过在主体框架的层间增设竖向支撑构件而成,支撑构件在框架中承担部分水平剪力,并在地震作用下吸收大量地震能量,从而有效保护主体框架,并控制结构的水平侧移幅值,可有效解决普通钢框架抗侧刚度较小的缺陷。本文根据框架强度判别指标首层剪重比(C_B)设计了3组20层普通抗弯钢框架和3组20层增设屈曲约束支撑的钢框架,为考察高层钢框架P-Δ效应显著造成的影响,本文以是否考虑P-Δ效应作为研究参量之一。利用非线性分析软件CLAP对各模型进行静力推覆分析,考察不同C_B值、是否考虑P-Δ效应等对两类框架体系抗震性能的影响。通过CLAP软件对各模型分别进行常遇地震、设防地震及罕遇地震作用下的动力时程分析,对比两类抗侧力结构体系在同条件下的层剪力、层间位移、弹塑性能量等分布规律,并对支撑构件滞回曲线进行分析,评价本文支撑布置方案对提高抗震性能的效果。基于能量平衡原理探讨高层钢框架楼层及各构件的损伤分布机理。另外,基于以往质点体系研究成果,对比分析了先前质点体系结论与本文高层钢框架结构受P-Δ效应影响程度评价公式的可靠度。对比两类抗侧力结构体系,结果表明:两类结构体系的C_B值越大,柱的抗侧刚度越大,其底部变形集中越缓和,薄弱层位置越不明显,抗震性能越好。增设支撑可明显改善层损伤集中趋势,减小最大层间位移角,支撑对改善顶部层层间位移效果尤为明显。另外,普通抗弯钢框架在罕遇地震作用下受P-Δ效应影响较为明显,忽略P-Δ效应可能会过大地评估框架的抗侧刚度,造成设计不安全;相反地,屈曲约束支撑钢框架P-Δ效应造成的刚度退化不明显,其抗震性能得到大幅提高且具有良好的经济效益。