当前我国正处在经济转型阶段,出现了很多企业滥用支配地位的现象,搭售也是滥用市场支配地位的一种。目前搭售行为的表现形式趋于复杂化和新颖化,从而受到许多销售者青睐和监管者的关注。搭售行为的发展对相关法律的制定和司法实践提出了新的挑战,学界普遍认为搭售对竞争有双重性,各国竞争法规制搭售行为的适用原则也不同。美国适用本身违法原则和合理原则,而欧盟仅适用本身违法原则。我国自反垄断法颁布以来对搭售行为的规制也更加明确,但是我国的反垄断法呈现出较为原则和模糊的状态,该法仅对一般的概念做原则性的规定,导致在实践中操作性不强,给司法者带来极大的烦恼。所以本文试图通过对搭售的一般理论进行研究和分析,并借鉴美国和欧盟对搭售行为的立法规制和实践,提出完善我国《反垄断法》的建议。本文结构如下：第一部分从理论角度对搭售行为的概念、构成要件、理论基础及对竞争的作用进行阐述,为我们理解和规制搭售行为提供理论依据,希望从中可以借鉴到适合我国国情的法律基本理论。第二部分从国外立法和实践的角度分析,介绍了美国和欧盟对搭售行为的立法,并通过对美国和欧盟相关案例进行分析,希望提出适合我国规制搭售行为的规范。第三部分介绍我国立法和实践中搭售行为现状及存在的问题,结合《反垄断法》对我国针对搭售行为的立法、实践提出通过保证产品质量、降低成本,提高效率和降低新产品的风险细化了搭售的“正当理由”并且在通过确立违法认定标准后完善搭售行为的民事责任、行政责任和刑事责任提出相关建议。最后认为需要设立一个具有独立性的反垄断主管机构。