IPM技术强调以生态系统为管理单位,通过各种防治手段的协调,以控制作物病虫害。已有的研究表明IPM技术可以降低传统化学农药施用措施的环境影响,但对于农户IPM技术采纳行为决定因素、及其IPM技术效果研究却相当缺乏。在给定的经济和技术条件下,那些因素影响了农户IPM技术采纳行为?IPM技术的农户生产成本、农药节约、农民健康等方面的影响如何?如何提高IPM技术的推广效率?以上内容对于中国病虫害防治技术改进与推广意义重大。国内相关文献并没有给出令人满意的答案。本文基于安徽省芜湖市水稻种植户的调查数据,以农户作为基本的分析单元,在经验观察的基础上实证分析以下几个问题：(1)水稻种植户IPM技术采纳行为及其影响因素；(2)IPM技术采纳对农户农药施用成本的影响；(3)IPM技术采纳对农户施药健康成本的影响；(4)IPM技术采纳对农户粮食产量的影响；(5)农户对病虫害专业化统防统治服务的购买意愿及其影响因素。对以上5个问题的回答形成了本研究的主要结论：首先,水稻种植户IPM技术采纳行为及其影响因素的实证研究结果表明：在386个样本农户中,分别有64.77%、12.95%和35.75%的农户采纳化学防治型技术、物理防治型技术和生物防治型技术；户主性别、户主文化水平和农民田间学校显著影响农户各项IPM技术的采纳,显著影响农户化学防治型IPM技术采纳的因素还有：户主是否兼业、农业劳力数、耕地规模；显著影响农户物理防治型IPM技术采纳的因素还包括：收入结构、耕地规模；显著影响农户生物防治型IPM技术采纳的因素还包括：户主是否兼业、农业劳力数、收入结构、耕地规模、耕地块数。其次,IPM技术显著降低了农户施药成本。研究显示,农户采纳化学防治型IPM技术显著减少了施药成本,采纳物理防治型IPM技术显著降低了晚稻施药成本。显著影响农户农药施用成本的因素还包括：商品化率、收入结构、耕地规模、雇工施药、施药设备等。再次,农户采纳IPM技术显著降低了农药施药的健康成本。研究表明,农民施药健康成本为74.46元/年·人。农户采纳IPM技术显著降低了农药施药的健康成本。影响农药施用农民健康成本的因素还包括施药者年龄、施药者受教育年限、农民采取的防护措施、农药施用频次、每次花费的时间、种植面积、施药工具、到诊所(医院)距离以及是否是农药标签文盲。第四,农户IPM技术采纳提高了农户粮食产量。实证结果表明,在其它条件不变的情况下,相对于传统病虫害防治方式,采纳化学防治型IPM技术可以显著增加早稻粮食产量；采纳化学防治型IPM技术和生物防治型IPM技术能够显著增加晚稻产量。计量模型分析结果还表明,种子越贵、户主为男性、户主文化水平越高、耕地规模越大的农户,其作物产量也越高。最后,农户对病虫害专业化统防统治服务有一定的需求意愿。实证分析发现,有22.02%的农户愿意实行“代防代治”,12.44%的农户愿意参加“承包防治”；计量结果表明：显著影响农户“代防代治”服务需求意愿的因素包括户主年龄、户主非农就业难度、家庭农业劳力数、耕种面积、耕地距离和是否种植双季稻；显著影响农户“承包防治”服务需求意愿的因素包括：户主非农就业难度、农业劳力数、耕种面积、是否种植双季稻和收入结构。基于以上研究结论,本文认为：(1)相关主体应积极推广IPM技术,发挥其环境、经济和社会协调效应。为了引导农户的微观选择,充分利用社会化小农经济所特有的高效率配置资源优势,实现社会最优的宏观行为,政府有必要通过制度支持农户采纳IPM技术的集体行动：加大农民IPM技术的培训力度,促进IPM技术扩散；政策支持促进农民非农就业和土地流转,降低耕地细碎化水平；同时根据IPM技术特点,分类推广IPM技术。(2)综合各种措施降低农户施药成本：从信息角度看,积极健全公益性病虫害监测预警、信息传播体系；从激励角度看,发展基于病虫害控制和残留的粮食市场；从科技角度看,应加大植保机械研发和补贴力度,为农户IPM技术采纳提供经济激励；(3)积极采取措施减少农民施药健康成本：微观上亟需加强农民安全施用农药培训、提高农民健康意识；宏观上进一步加强IPM技术推广、提供方便便宜的防护设备、完善病虫害信息服务体系、加大国家对相关项目服务的补贴力度。(4)通过机制创新挖掘、释放潜在和隐藏的病虫害专业化统防统治需求；相关服务主体应采取差异化推广策略和服务形式,提高政策措施效率。