律师执业环境的好坏反映着一个国家的法治进程，对法治进程的进退有着举足轻重的影响。1997年，我国新《律师法》的颁布虽然使我国律师的执业环境有所改善赋予了律师许多前所未有的权利，也确定了律师的合法地位，为深受古代讼师不良影响的现代律师正了名；但在司法实践中，律师的处境依然很困难，很难充分发挥其特有的功能。2009年，随着重庆“打黑”运动轰轰烈烈的开展，李庄案成为了众矢之的，引发了一直以来为大家所关注的关于律师执业困境存在着许多阻碍律师发挥其重要作用的因素大讨论。虽然李庄案并不是我国第一起维护律师权利的案件，但它却全面的反映了我国律师在司法实践中的执业困境。它反映出了我国律师在执业过程中遭受的种种不公的待遇，得不到公众的信任，控辩双方权利严重失衡，辩护变成了“白辩”，仅有的几项可怜的权利也动不动就会被无缘无故的剥夺，还深受《刑法》306条的威胁，自己和犯罪嫌疑人就是一墙之隔，律师的种种尴尬的处境值得进行研究。本文运用实证分析法、综合分析法和文献分析法对我国律师目前尴尬的执业处境进行了全面的考察，结合了《刑法》、《刑事诉讼法》和新《律师法》的相关法律条文，分析了导致我国律师执业困境的各种原因，分析现阶段我国的立法缺陷和法治环境的缺陷，并借鉴了国外专家的一些观点，提出了自己的一些建议以期能对改善我国律师执业的环境的司法实践带来一些启发。本文分为三个部分：第一部分是李庄案的案情回顾以及案件所反映出来的一些问题；第二部分是对李庄案所反应出来的一些列问题产生的危害及其产生的原因进行分析；最后一部分是笔者就上述问题所提出的一点自己的建议。