《冠子度一》有言:“守一而制万物者,法也。”法律的目的就在于维护社会秩序的稳定,保障公民正当的权利。然而,法条内涵纵横交错,刑法更是规制万千。要充分保障每一位公民在法律面前平等,首要关键便是保障每一位公民的自卫权。正如英格索尔所言,法律源于人民的自卫权。既是如此,那正当防卫适用的充分保障便显得尤为重要。当前我国刑法对正当防卫制度的规定较为详细,但其制定的法律法规及司法解释在实践运用中仍旧存在极大的收缩性。法官对正当防卫限度的理解,也受到学术理论或自身理论水平等多种限制。因此,如何进行解释才能更好保障公民的权利,笔者以为跳出固有理念限制,运用新的指导思想是其关键。传统的规范性标准对正当防卫的限度理论存在多种学说,然而其对司法工作者来说并没有作出有用性的指导。从近几年媒体所关注的事件以及裁判文书网公布的案例来看,司法界对正当防卫在何种情况下适用以及他的限度和认定与学术界存在较大的差异,实践中大多以“结果”为核心的认定标准备受诟病。鉴于这些问题突出,有必要对司法实践中如何更清晰的适用正当防卫做一个清晰的界定。笔者认为,我们可以尝试从刑事政策要求的角度对其进行指导释明,将正当防卫可能出现的情形进行归类分析,包括单纯的防卫,双方均有过错情况下的防卫以及特殊情况时的防卫等,运用形势政策要求以及现有的理论学说,结合案例进行大体的概括,从而减少因防卫限度的界定不明而引发的矛盾,另一方面,也能够更加有效地引导人们行使正当防卫的权利。本文主要由四个部分组成。绪论介绍了当前关于正当防卫限度条件的理论学说以及各国学者的观点,分析了本文研究时当前司法实践中的背景。第二章着重介绍了关于正当防卫必要限度的概念以及对其的评价,简述关于防卫限度理论的相关学说以及现存的一些问题,指出其面临的司法困境。第三章阐述了防卫过当的构成要件,以及构成要件之间的关系,提出笔者所赞成的理论并对此进行了简要的分析。第四章提出了本文的核心指导思想也即刑事政策要求对防卫限度认定的指引,从理论和实践角度分析了刑事政策的内涵以及其如何指引司法实践中的认定。第五章将当前刑事司法活动中可能会遇到的正当防卫相关的情况进行了一个分类,利用传统的认定防卫限度的相关学说,结合刑事政策要求和实际发生的指导案例,归类分析不同的案子应该运用相对应的学说分析,以此方能更加服众。结语部分是对全文做的总结。