目的:以心脾两虚型失眠患者为研究对象,采用腹针疗法与传统针刺疗法进行治疗,通过相关量表前后对比,评价腹针疗法治疗心脾两虚型失眠患者的临床疗效,以期探寻一种更加优化、行之有效的治疗心脾两虚型失眠患者的方案。方法:本研究共招募符合中西医诊断标准、纳入标准,并经过排除标准筛选,签署知情同意书的心脾两虚型失眠患者60例,其中治疗组、对照组各脱落2例,实际完成治疗组(腹针组)和对照组(传统针刺组)各28例。入组患者每周治疗3次,隔日1次,然后休息2日,继续下周治疗,每次留针30min,连续治疗4周。两组患者在治疗前、治疗后分别填写匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、中医症候量表,观察比较治疗前后数据的变化,评价腹针治疗心脾两虚型失眠患者的临床效果。本课题数据运用SPSS 25.0软件对数据进行统计,P<0.05为差异有统计学意义的标准。研究结果:1.PSQI量表总评分比较:治疗组(腹针组)与对照组(体针组)治疗后两组间有统计学差异(P<0.05),说明腹针在改善心脾两虚型失眠患者总体睡眠质量上优于传统针刺方法。2.总有效率比较:治疗组总有效率为85.8%,对照组总有效率为71.5%,经统计学分析,P>0.05,说明治疗组与对照组之间比较没有统计学意义,两种治疗方法对于心脾两虚型失眠患者都具有良好效果。3.中医症候量表评分疗效比较:治疗组与对照组治疗后两组间有统计学差异(P<0.05),说明腹针疗法在改善心脾两虚型失眠患者相关中医症候上优于传统针刺方法。4.匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)内各维度睡眠因子评分比较:治疗后睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍的评分差异比较有统计意义(P<0.05);治疗后睡眠时间、日间功能障碍的评分差异比较无统计意义(P>0.05)。说明腹针疗法在改善心脾两虚型失眠患者睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍优于体针疗法;但是在睡眠时间、日间功能障碍的改善上二者临床疗效相当。5.SAS评分对比:治疗后SAS评分差异比较有统计意义(P<0.05),说明腹针疗法在改善心脾两虚型失眠患者的焦虑状态优于传统体针疗法。6.SDS评分对比:治疗后SDS评分差异比较无统计意义(P>0.05),说明在改善患者抑郁状态上二者临床疗效相当。研究结论:1.腹针与传统针刺方法对于改善心脾两虚型失眠患者的总体睡眠状况均有良好效果。在PSQI量表总评分上比较:治疗后两组间有统计学差异(P<0.05),说明腹针疗法在改善睡眠总体质量上优于传统体针疗法。2.在有效率方面,治疗组总有效率为85.8%,对照组总有效率为71.5%,经统计学分析,P>0.05,说明在有效率方面,治疗组与对照组之间比较没有统计学意义,腹针与传统针刺方法均有良好效果。3.腹针对于改善心脾两虚型失眠患者的睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、中医症候、SAS等方面的效果优于传统针刺方法。4.腹针与传统针刺方法对心脾两虚型失眠患者的睡眠时间、日间功能障碍、SDS的改善程度相当,两种方法均有良好效果。