在国民经济不断增长和居民财富不断积累的背景下,越来越多的投资理财产品受到广大居民的关注。在众多的投资理财产品中基金以其门槛低、风险小等优势,深受投资者的青睐。在基金投资中通常有定投和一次总额投资两种方式,两种投资方式相比,定投受到的关注度往往更高。同时由于不同股市周期带来的风险不同,采用定投和一次总额两种投资方式呈现的收益也会有所不同,所以本文通过理论分析和实证分析相结合的方法,在不同股市周期下对采用定投方式和一次总额投资方式投资于股票型基金的收益情况进行比较,并根据研究结果为广大投资者提供一些相关建议,在理论和实际方面都具有重要意义。本文在理论研究的基础上,先以上证指数月度数据为衡量股市走势的指标,利用非参数法将2010至2020年间的股市行情划分为牛熊两个行情,再通过选取2010年至2020年国内股票型基金产品净值为研究数据,在划分的牛熊市行情下对采用定投方式和一次总额投资方式进行股票型基金产品投资的收益情况分别进行了统计,对两种投资方式的收益差别以及标准差大小进行比较分析;然后再结合风险因素,通过选取具体模型,在以半方差作为风险因素衡量指标的情况下进行回归分析,对两种投资方式收益与风险关系的差别进行比较分析。得出如下结论:在熊市行情中,采用定投方式的收益表现更优,同时两种投资方式的收益率差值与风险系数呈正相关关系,说明下跌风险越大,定投方式相对于一次总额投资方式所获得的收益更大,并且无论在牛市或熊市中采用定投方式获取收益的风险总是较低,说明定投方式在基金的投资过程中不仅能很好的降低风险还能将风险更好的转变为未来的收益;在牛市行情中,一次总额投资方式的收益表现更优,但是两者收益率差值仍与负半方差系数呈正相关关系,说明定投方式在牛市行情中对下跌风险的应对能力也更好。其次根据股票型基金两种投资方式的实证结果,本文进一步对股票型基金产品内部（普通股票型、被动指数型和增强指数型）收益差别进行了研究。选取夏普指数作为衡量股票型基金内部收益的指标,先分别计算三种股票型基金在考察期内的夏普指数,然后利用T检验检验股票型基金内部收益是否存在显著性差异。得出的结果为,股票型基金产品内部的收益有显著不同,普通股票型基金的收益要优于被动指数型基金和增强指数型基金产品的收益,而被动指数型和增强指数型基金产品收益并无差异。最后,本文针对投资者提出建议:在投资基金时要注重投资策略和时机的选择,同时要进行持续定投,并结合股市实时动态,设置好止盈点,灵活投资。