将处分行为作为认定诈骗罪的构成要件,既得到了刑法理论研究界的认可,也能够解决司法实践对新型诈骗犯罪案件的认定问题。但是,对于处分行为的基本理论问题,学者们仍存在较大的争议,未能形成统一的观点。基于此,以“诈骗罪的处分行为”为主题,研究处分行为理论,以期望能对处分行为理论的内容进一步深化,并对司法实践审判工作有所裨益。首先,分析诈骗罪中处分行为的概念,探讨处分行为的本质。认为诈骗罪中处分行为的含义是指受骗人基于认识错误而将财产转移给行为人或者第三人占有的行为,并论证了处分行为的本质是转移财产占有。其次,阐述处分行为在诈骗罪中的地位和作用,并通过分析、比较,进而明确了处分行为在诈骗罪中的地位,即处分行为是作为认定成立诈骗罪的构成要件。处分行为在诈骗罪中的作用表现在两方面:一方面是处分行为可以作为诈骗罪既遂的认定标准;另一方面是凭借处分行为可以区分诈骗罪和盗窃罪。再次,处分行为理论包括行为主体和行为对象有具体要求。只有对财产具有处分能力和处分权限的自然人才能够成为处分行为的主体,法人和智能机器不能成为处分行为的主体。同时,财产性利益、不法原因给付物、违禁物品和虚拟财产具有一定的经济价值,可以作为处分行为的对象。最后,主要论述了处分行为中的处分意识,认为诈骗罪中的处分行为必然要求在主观上具备处分意识,而不仅仅要求在客观上具有转移财产占有的事实行为。处分意识的内容包括两方面:一是认识程度,包括对财产的数量、价格、种类以及性质等方面的认识程度;二是意志因素,处分意识的意志自由要求受骗人在作出处分行为时,必须是在自由意志状态下。