论文部分内容阅读
研究目的：本研究主要使用夹脊刺血结合手法、电针结合手法治疗腰椎间盘突出症,观察对比两方案的临床疗效,以期可以为其在临床上的推广提供可靠的临床数据及理论支持。研究方法：本课题病例来源于广东省中西医结合医院康复科门诊腰椎间盘突出症患者,选择符合本课题纳入标准的病例60例。采用随机化法分组,两组各纳入30例。治疗组选用夹脊刺血疗法配合手法治疗,对照组选用常用电针疗法配合手法治疗。治疗10次为1个疗程,治疗组3天治疗一次,对照组2天治疗一次,至少治疗1个疗程为有效观察病例。治疗前、疗程结束后采用JOA下腰痛评分系统、VAS量表分别进行疗效评价；并对比分析二者治疗前后的临床有效率。研究结果：1.在腰椎功能改善方面,二组自身治疗后较治疗前JOA评分均有显著差异(P<0.05),治疗组与对照组治疗后的JOA积分比较无显著意义(P>0.05)；2.在疼痛改善方面,二组内治疗后与治疗前VAS积分比较,有显著性差异(P<0.05),二组间治疗后的差异也有显著性差异(P<0.05)：3.治疗组的VAS积分差与对照组VAS积分差比较,其差异有显著性意义(P<0.01);治疗组的J0A积分差与对照组的JOA积分差比较,差异有显著性意义(P<0.01)(积分差=治疗后积分-治疗前积分)4.总有效率方面,治疗组略高于对照组,经统计学检验,两组间差别无显著性意义((P>0.05),二组疗效无明显差异。研究结论：1.电针结合手法及刺血结合手法治疗均能明显改善患者的临床症状、体征,二者均具有良好的临床疗效,两者疗效相当；2.电针结合手法及刺血结合手法治疗对腰椎间盘突出症患者的疼痛均有改善,但刺血疗法的镇痛效果优于电针疗法；3.刺血疗法较电针疗法镇痛作用更强,腰椎功能障碍的改善效果更好。