随着人们逐渐意识到环境问题的严重性,各国政府开始不断加强环境规制来约束企业的污染行为以保护环境。环境规制在起到保护环境作用的同时,会对经济发展、产业绩效等产生影响,这一问题引起了国内外学者极大的关注。早期的观点认为环境规制必然会降低产业绩效,这是基于企业成本上升做出的判断。但这一观点因没有动态考虑问题,而遭到了广泛的批评。随后认为环境规制能够提升产业绩效的“波特假说”提出,再一次引起了学者对环境规制与产业绩效之间关系研究的关注。随着研究的深入,环境规制对产业绩效具有复杂影响的观点逐渐成为学者的共识。为了能够更加全面的研究环境规制对中国产业绩效的影响,本文在全面梳理环境规制对产业绩效的影响机制的基础上,探讨了环境规制的影响机制在不同研究视角下的差异,并结合影响机制和研究视角构建了本文的分析框架。然后以分析框架为依据,通过中国制造业的26个样本行业相关数据,实证检验了在三个研究视角下环境规制对中国制造业产业绩效的具体影响。得出如下主要研究结论:(1)环境规制通过三种影响机制产生对产业绩效的影响。一是通过成本直接影响企业绩效,进而降低产业绩效;二是通过技术创新来间接影响企业绩效,进而影响产业绩效,作用效果可能是促进也可能是阻碍;三是通过提高进入壁垒来间接提升企业绩效,进而提升产业绩效。值得注意的是,前两种影响是从微观企业层面传导至行业层面,第三种影响是从行业层面传导至企业层面再传导回行业层面;(2)从总体来看,环境规制能够通过三种影响机制产生对中国制造业产业绩效的影响。环境规制能够通过促进技术创新以及提高进入壁垒提升中国制造业的产业绩效,但仍不能完全抵消因成本带来的负效应,故环境规制对中国制造业产业绩效的最终作用效果为负;(3)环境规制对不同污染程度行业的影响机制不同。本文采取强度和总量结合的方法将中国制造业样本行业分为高、中、低污染组。就现阶段而言,环境规制的成本影响机制仅对高污染行业有效,环境规制的技术创新影响机制对高污染行业和中污染行业有效,环境规制的市场结构影响机制仅对中污染行业有效,虽然环境规制能够提高污染行业的进入壁垒,但高污染行业进入壁垒的提高对其产业绩效无显著的影响。从最终效果来看,环境规制对高污染行业的产业绩效具有负效应,对中污染行业的产业绩效具有正效应;(4)环境规制对不同产权性质企业的影响机制不同。本文依据企业的产权性质将同一行业的企业分为国有企业与非国有企业。就现阶段而言,环境规制的成本和技术创新影响机制仅对行业内非国有企业有效。虽然环境规制对行业内不同产权性质企业绩效的最终影响差异不到0.05%,但影响方向相反,对行业内国有企业绩效具有正效应,对行业内非国有企业绩效具有负效应。最后根据研究结果对环境规制提出了几点建议:(1)设计合理的环境规制,促进企业技术创新并淘汰高污染企业;(2)强化相关环保机构的独立性,克服地方保护主义,减少政企合谋空间;(3)加强环保领域的公众参与。