目的探讨应用生物功能性活动义齿修复系统(bio-functional prosthetic system,BPS)进行全口义齿修复的临床效果。为临床应用提供参考依据。方法收集沈阳奥新全民口腔医院在2017年5月至2018年5月期间初次进行全口义齿修复的无牙颌患者49例,将患者随机编号分组后(术前签署知情同意书并通过我院伦理委员会审查),分为两组(采用单盲法,不告知患者制作方法特殊性):传统方法组及BPS法组,其中传统方法组使用传统方式进行修复,BPS法组使用生物功能性活动义齿修复系统进行修复。要求患者无影响全口义齿佩戴的系统性及精神性疾病,无颞下颌关节紊乱疾病,并且从未进行过全口义齿修复。修复后三个月,进行咀嚼效率测定。记录并统计修复完成后半年每位患者的复诊情况。计算BPS法组和传统方法组就异物感或恶心、发音障碍、局部疼痛、固位稳定性差和咬合障碍五方面的平均复诊率。义齿的制作与复诊均由同一医生和资深技师完成,确保结果的客观性与可比性。结果在全口义齿修复后三个月,两组吸光度值比较,BPS组较传统方法组吸光度值高,差异有统计学意义(t=14.89,P=0.000),可以认为BPS组义齿的咀嚼效率比传统方法组高。在全口义齿修复后半年因出现异物感或恶心来诊复查的BPS法组人均复诊率低于传统方法组,但两组数据间差异均无统计学意义(Z=-0.135,P=0.893);在全口义齿修复后半年因出现发音障碍来诊复查的BPS法组人均复诊率低于传统方法组,但两组数据间差异均无统计学意义(Z=-0.745,P=0.456);在全口义齿修复后半年因出现局部疼痛来诊复查的BPS法组人均复诊率均低于传统方法组,且两组数据之间的差异均具有统计学意义(Z=-2.167,P=0.030);在全口义齿修复后半年因出现固位稳定性差来诊复查的BPS法组人均复诊率均低于传统方法组,且两组数据之间的差异均具有统计学意义(Z=-2.131,P=0.033);在全口义齿修复后半年因出现咬合障碍而来诊复查的BPS法组人均复诊率均低于传统方法组,且两组数据之间的差异均具有统计学意义(Z=-2.913,P=0.004);另外,全口义齿修复后半年,BPS法组的平均复诊率明显低于传统方法组,经检验两组数据之间的差异具有统计学意义(Z=-4.566,P=0.000)。结论应用生物功能性活动义齿修复系统制作的全口义齿其固位稳定效果良好,很好地为患者恢复了咀嚼功能,咬合调整次数少,佩戴舒适度佳,同时减少患者的复诊次数,是全口义齿修复较为理想的选择。但是其临床操作和技工室制作时间相对较长,在以后的应用过程中仍需做进一步改进。