耕地规模化、连片化是实现质量兴农、发展现代农业的重要条件。黑土区作为我国重要的粮食生产基地,在国家粮食安全保障体系中发挥着举轻重的作用。然而,自然侵蚀以及人类活动将连片的耕地切割成地块面积小且互不相连的破碎化状态。耕地破碎化造成了耕地资源的浪费,阻碍了现代机械化作业,提高了农业生产的成本,导致了农业生产增长速率逐渐放缓。由于我国耕地后备资源不足,挖掘现有耕地的潜力是保障粮食安全的必由之路,这就要求传统农业的耕作方式改变,向规模经营靠拢,科学解决耕地破碎化问题。因此,分析黑土区典型县域耕地破碎化的程度并提出合理的解决措施,能够为黑土区开展土地综合整治工程以及即将到来的第三轮土地承包界线划定提供科学依据,对确保国家粮食安全,推动农业健康发展具有重要的现实意义。本文以克东县为研究区,以保障黑土区粮食安全和探究耕地破碎化成因为目标,依据土地产权理论、景观生态理论、三权分置理论等理论基础,分析克东县耕地破碎化现状,构建景观格局、耕地权属两方面耕地破碎化评价指标体系,综合评价克东县耕地破碎化程度。而后利用ArcGIS的空间分析、景观格局分析以及统计学分析探究克东县耕地的空间特征,最后在分析破碎化成因的基础上提出合理的改善措施,为解决黑土区典型县域耕地破碎化现象提供应对建议。主要研究内容及研究成果如下:(1)耕地破碎化评价方法与指标体系的构建。本研究从景观格局、耕地权属2个方面选取地块数量、平均地块面积、最大斑块指数、面积加权形状指数、耕地斑块破碎度、斑块破碎度、户均地块数、户均耕地面积等8个指标构建耕地破碎化评价指标体系,运用综合指数模型评价克东县耕地破碎化程度。克东县耕地破碎化评价综合得分最高为0.648,最低为0.394。(2)耕地破碎化评价:克东县耕地破碎化程度较为严重,分布差异较为明显。其中四合村、双泉村、北兴村、治安村、古城村、群英村、宏光村、东龙村、光荣村、城东村、国富村等破碎化程度较高,其主要原因在于这些村庄在景观上被河流、道路切割,导致景观破碎化较为严重,加上村庄人数较多,受权属因素影响较大,耕地破碎化程度较为严重。富饶村、安全村、太平村、长胜村、保胜村、新立村、自卫村、双龙村、富民村耕地破碎化程度较低,主要集中于克东县南部,其原因在于这些村庄在行政界线划定时未发生变化,且耕地面积较大,村庄人口数量处于中等偏下,因此显现出低破碎化状态。在空间上看,克东县耕地破碎化表现为:克东县的耕地规模集中在0-0.67hm2之间,呈现出“小地块”状态,1.33hm2以上的地块仅占全县耕地数的2.83%,且多为村集体用地或合作社包地,个人拥有的地块基本上不相连,分布杂乱,影响耕种效率。耕地核密度高值集中分布于克东县宝泉镇所在区域,包括春光村、文昌村、红星村、丰平村等,中密度值主要分布在克东县西部和南部,低密度值主要分布在东部地区。从耕地的形状特征上来看,克东县耕地较为规整,形状趋近于正方形的地块数量较多,对农户自身而言耕种和秋收较为容易、方便。但福禄村、民主村、平安村、兴华村、中心村形状指数在3.5以上范围内的面积比例较高,均超过30%,表明这些村庄耕地的形状偏离正方形程度较大。(3)耕地破碎化的应对建议:克东县耕地破碎化的干扰因素,可以归纳总结为自然因素、人为因素与体制因素等3个方面。自然因素层面通常包括:山地、河流等地形地貌影响因素、水土资源流失等自然影响因素。针对这类影响因素,应该积极主动地展开高效的土地整治。其中,山地丘陵区域耕地的自然禀赋比较差,可以应用休养生息或者休耕周期轮作模式,联动农田生态系统的良性周期循环;人为因素层面通常包含:农村道路、防护生态林等,针对这类影响因素,应该增大投资建设力度,不断改良基础保障性设施的投资建设。体制因素层面,通常表现人多地少的实际情况和农村土地制度改革发展造成的耕地破碎化,应该健全完善农地流转体制系统,科学合理地转化农村人力资源,提升人力资源的水平,推动耕地适度规模经营管理。