目的:当前研究证实中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocytes ratio,NLR)以及血小板与淋巴细胞比值(platelet to lymphocyte ratio,PLR)是反应全身炎症水平的重要指标。本研究通过评估系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)患者NLR和PLR的水平,探讨NLR和PLR水平与SLE实验室指标以及疾病活动度的相关性。方法:本研究采用病例对照设计,通过查阅电子病历选取2009年至2019年就诊于安徽医科大学第二附属医院未经治疗的初诊SLE患者154例,同时选取来自于同院体检中心的健康人群作为健康对照(healthy control,HC),并收集患者相关人口学特征、临床表现、实验室指标等相关资料;运用相关性分析探讨NLR、PLR与SLE实验室指标及疾病活动度之间的相关性;并运用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)探讨NLR、PLR对SLE和LN鉴别诊断能力。结果:SLE患者最常累及的器官依次是皮肤与粘膜(51.3%)、血液系统(47.4%)、肾脏(47%),而肺脏、神经系统、心血管系统、消化系统等受累比例则较低。与HC组相比,SLE组NLR、PLR水平均显著升高(均有P<0.05);与未伴发LN的SLE患者相比,伴发LN的SLE患者其NLR、PLR水平均显著升高(均有P<0.05)。相关分析显示,NLR和PLR均与SLEDAI存在显著的正相关(r=0.22,P=0.004;r=0.297,P=0.014)。ROC曲线提示,NLR取最佳截断值2.133时,其鉴别SLE和健康人的敏感度和特异度分别为58.44%和78.15%;而当NLR取最佳截断值为1.844时,其鉴别SLE患者伴发LN和未伴发LN的敏感度和特异度分别为80.56%和48.78%;PLR取最佳截断值147.3时,其鉴别SLE和健康人的敏感度和特异度分别为57.14%和84.11%;而当PLR取最佳截断值189.0时,其鉴别SLE患者伴发LN和未伴发LN的敏感度和特异度分别为43.06%和74.39%。结论:相较于健康对照,SLE外周血NLR和PLR水平均显著升高,均与SLEDAI存在显著的正相关;NLR和PLR具有较高的SLE鉴别诊断能力,为SLE疾病的预防、诊断和治疗提供新的线索。