专利权受到不法行为侵害时，在法律上如何对其进行保护，才能使得结果科学合理，这个问题无论是在我国还是世界范围内，都是一个热点和难点问题。我国专利法发展仅有二十几年的时间，专利制度还不完善，为了迎接复关和入世，使专利法逐步同Trips协议接轨，增强国家的自主创新能力，建设创新型国家，提升我国在国际舞台中的话语权，更是为了很好的保护权利人的权利，专利法进行了三次修改，至此，专利法规定了权利人的实际损失、侵权人的非法获利、许可使用费的倍数以及法定赔偿四种计算损害赔偿额的方式，专利侵权损害赔偿制度也日趋完善。但是，专利侵权损害赔偿制度在适用中还是存在很多问题，譬如法律规定的过于原则性，可操作性不强，法律规定的四种计算方法赋予了法官较大的自由裁量权，导致在具体的个案中，权利人的权利得不到保障。在这种背景下，借鉴国外的有益经验和做法，对我国专利损害赔偿制度的建立具有现实意义。本文从专利损害赔偿的基本理论问题入手，对我国专利损害赔偿法律制度进行了阐述，并分别从立法及司法的角度出发对权利人的实际损失、侵权人的非法获利、许可使用费的倍数以及法定赔偿四种计算损害赔偿额的方式进行了分析，指出其在适用中存在的问题。同时对美国、英国、日本的专利损害赔偿制度进行了较为深入的研究，用比较的方法与我国的专利制度进行对比分析，从中找出可以为我国专利制度借鉴的经验与做法。最后提出了从立法上借鉴英美国家的规定，从司法上学习美国关于损害赔偿的计算方法，结合我国的实际情况推广司法实践中的创新做法，强化律师和专利评估公司在专利侵权损害赔偿诉讼中的作用，从各个方面来完善我国的专利损害赔偿制度。