盗赃物是违法犯罪主体使用盗窃、抢夺、抢劫违法犯罪行为所得之物,并不包括欺诈、侵占所产生之物。盗赃物具有是由违法犯罪行为所产生的物、是违法犯罪主体实现其违法犯罪目的及其利益之物、范围具有狭义性等特点。盗赃物的民法调整主要包括盗赃物与所有权保护、盗赃物与占有制度、盗赃物与善意取得制度。占有为权利的外衣。随着社会的发展,人们越来越注重物的利用,对所有权的保护日渐走向松动,越来越注重非所有者合法权益的保护以保护交易安全。罗马法上的占有制度与日耳曼上的占有制度日益融合,盗赃物占有制度的适用体现了现代民法的发展方向。盗赃物的善意取得在世界各国有不同的立法模式:不适用善意取得、原则不适用善意取得、完全适用善意取得。目前我国物权法虽然规定了善意取得制度,但盗赃物并不适用善意取得制度。盗赃物固有的法律属性形成了其法律调整涉及刑事法、行政法、民商法众多法律。就盗赃物民法调整缺失来说主要表现在:法出多门且不尽规范、没有专门法律规定盗赃物的民法调整、没有区分占有委托物与占有脱离物、没有区分盗赃物善意取得的地点及盗赃物的种类。当前,我国处于社会主义初级阶段,市场经济体制还在建立之中,整个国家表现出盗抢犯罪高发的阶段性特征。以绝对保护所有权的民法思维、立法模式实际上已经明显滞后于社会的发展,越来越不利于保护交易安全,越来越不利于物尽其用。为此,可以采取统一立法主体、专门规定盗赃物的民法调整、区分盗赃物取得的地点及种类、区分占有委托物与占有脱离物等方式加以完善。