对举证责任转移的模糊认识是我国目前错案发生的一大原因。本文所指的举证责任转移,是指在诉讼过程中,承担举证责任的当事人因自己的举证行为,使法官认为自己的举证已经达到了相应的证明标准,或者因法律规定的事由,导致举证责任完成或卸除,从而对待证事实的举证责任转由对方当事人承受的一种证明责任制度。文章对“转移”的定义是指在原告起始主张成立后由法官征询可成立的反对主张的过程。原告的起始有效主张是前提也是诉讼的目标,是不可能更改的,或者说是不可转移的,转移的只是对方对自己主张的举证责任。因此,文章所说的举证责任转移仅指主观的证明责任,客观的证明责任是不会发生转移的。本文所要解决的问题,一是论证举证责任转移这一命题存在;二是要认识举证责任转移的内在规律,明确举证责任转移的特点对诉讼造成的影响;三是研究如何把举证责任转移的内在规律用法律的形式固定下来,促使举证责任转移功能的充分发挥,确保公平、公正查明真相,解决纠纷。全文分为六个部分。第一部分是对举证责任转移进行综述,分析了与举证责任转移相关的概念,揭示举证责任相关制度对举证责任转移的影响;第二部分是对举证责任能否转移正反面观点的比较分析,论证举证责任具有可转移性。第三部分是研究了举证责任转移的内在规律,指出举证责任转移的实质是举证责任分配的动态化过程。第四部分是设想用法律的形式把举证责任转移的规律固定下来,即程序化设计。第五部分是比较举证责任转移程序化设计在我国刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼中的应用特点。第六部分是结合举证责任转移规律和程序化设计在三大诉讼中应用特点,为完善我国举证责任转移立法提供一些思路和建议。