随着当前市场环境下,公司股权结构由分散转向集中,大股东与中小股东之间的第二类委托代理问题,逐渐取代了股东与管理层之间的第一类委托代理问题,成为公司治理所面临的核心问题。相对于中小股东来说,掌握着公司大部分股权的大股东更容易利用自身的大股东特权来对公司进行利益侵占。近年来,股权质押由于其流动性强、易于变现等特点被大股东视为绝佳的融资方式,在资本市场极为活跃。大股东通过股权质押,既融入了资金,又可以继续保有其对上市公司的控制权。但国内外学者研究表明,由于股权质押后,公司股权价值的波动风险由质押人向质权人转移,如果大股东持心不正,很容易对公司进行利益侵占。因此,本文选取上市公司大股东的股权质押作为切入点,以2018年备受关注的“史上最穷上市公司”*ST华泽为例,对*ST华泽大股东股权质押后的利益侵占进行分析,深入研究大股东进行利益侵占的途径以及利益侵占带来的后果,发现存在的问题并提出建议对策。本文首先总结了国内外有关的文献以及相关理论,为文章奠定理论基础。然后介绍我国股权质押的制度背景及市场现状,指出研究内容的现实意义。此后,文章的主体部分从关联方非经营性资金占用和关联担保两方面探讨了大股东如何对上市公司进行利益侵占,深入分析大股东股权质押后进行利益侵占所带来的后果。最后,从公司自身和外界监管两方面针对本案例中存在的问题给出一些建议。