民事实体法中规定了当事人在实体法律关系中行使抵销形成权的条件和法律效果,但被告首次在诉讼中主张抵销的行为该如何认定和适用何种法律规范,以及产生何种法律效果没有明确的法律规定,在理论上针对这些问题存在很大的争议,实践中法院在处理这些问题时做法也各不相同。对诉讼中抵销抗辩的无序处理会导致诉讼的拖延以及司法资源的浪费,更不利于纠纷的解决和当事人合法权益的保护。本文从与民事诉讼上抵销抗辩相关的基本法理出发,来探寻其正当性基础,从而在保证理论统一性的前提下提出完善建议,文章共分为四个部分。第一部分是对民事诉讼上抵销抗辩的基础理论的概述,通过对民事诉讼上抵销抗辩的含义和类型进行界定,来确定本文的研究范围。诉讼上抵销行为的性质之争是其他争议产生的根源,其性质的认定将直接影响法律的适用和法律效果的产生,通过辨析三种学说,最终将诉讼上的抵销抗辩确定为诉讼行为,并从多角度来阐述民事诉讼上抵销抗辩的存在价值。第二部分是对我国民事诉讼上抵销抗辩的适用现状及其原因的分析,其适用现状主要表现为法院对于抵销抗辩的态度大多是否认或限制其适用,在审理时存在诸多不规范的地方,审理认定后的效力规则也不统一,其产生以上适用现状的原因包括立法和司法方面的原因以及理论研究方面的原因。第三部分主要介绍域外关于民事诉讼上抵销的适用,来汲取适合我国民事诉讼上抵销抗辩的适用模式的成功经验。通过整理德国、日本、美国和我国台湾地区关于民事诉讼上抵销行为适用的相关规定和司法实践,在捋顺抵销抗辩和反诉的关系的基础上,结合我国民诉法的相关规定,探寻我国民事诉讼上抵销适用的模式选择。第四部分是提出关于我国民事诉讼上抵销抗辩适用的完善的建议,从形式、时间、管辖等方面明确行使民事诉讼上抵销抗辩的条件。基于判决效力理论认定抵销抗辩经法院判决之后产生争点效力,从而避免矛盾裁判的产生。规范和统一法官对诉讼上抵销抗辩的审理,明确诉讼上的抵销抗辩不产生诉讼系属。