医患间的纠纷和冲突是在中国医疗体制转轨和医疗机构转型的大背景下的一个备受关注的社会问题。对于医疗纠纷的解决,中国现阶段相关法律规定有双方和解、行政调解以及民事诉讼三种方式,但对于近年来不断涌现的医疗纠纷事件中,越来越多的患者抛开制度内的解决途径,采取“闹”的方式来向医院讨说法和要求高额赔偿。本文就是以理性选择理论为基本分析工具,利用文献资料和个案来对医疗纠纷发生后患者及其家属对于纠纷解决方式的选择过程进行剖析,通过对患者及其家属选择“闹”来解决医疗纠纷这种行为背后逻辑的探讨。　　 通过分析本文认为,一方面,在责任认定上,患方是极为“非理性”的,不论医方是否真的有过错的,他们认定“责任过错全在医方”,并由此把“经济赔偿”作为自己解决医疗纠纷的利益诉求;另一方面,在行为方式的选择上,患方又是极为“理性”的,在纠纷解决制度不确定性的大环境下,通过对不同解决方式的收益的比较,“闹”成为了他们能够最大化经济赔偿目标的“理性选择”。“闹”是医疗纠纷解决过程中,患方基于非理性认定的理性选择。