隋炀帝是隋唐时期的一位重要帝王,不仅对隋朝的历史有重大的影响,而且对唐代社会也有重大的影响。唐人又是距离隋炀帝最近的历史主体,因而唐人对隋炀帝也有较多的评论。唐人对隋炀帝的评论既对唐代社会有过许多影响,也对后世认识、评论隋炀帝产生了重要影响。因此,研究唐人对隋炀帝的评价是唐史研究者的责任。从历史学的角度来看,这种研究具有一定的学术价值和理论意义。根据文献记载,唐代有许多人对隋炀帝进行过各种各样的评论。由于社会环境的变化,这些评论呈现出一定的时代特征,前期和后期对隋炀帝评论在主体的身份、评论数量、评论的主要内容和形式以及时间上的分布都存在差异。至于唐人评价隋炀帝的内容则涉及到隋炀帝的许多方面：有关于隋炀帝矫情饰行、自负妒贤,拒谏饰非、猜忌及才高德薄的性格问题,有关于他在政治、经济、文化和对外军事等治国理政的问题,也有隋炀帝开凿大运河、巡游无度问题以及唐诗中的隋堤、隋柳、隋宫、帝陵等相关意象。如果我们仔细思考一下,唐代社会的政治、经济和文化等因素对唐人评价隋炀帝都产生了不同程度的影响。唐初统治者需要通过批评否定隋炀帝,为新王朝的建立寻找合法性并从历史中吸取经验教训；同时,出于巩固政权的目的,统治集团也比较重视史学发展,君臣之间经常以评论隋炀帝来探讨历史兴衰,对隋炀帝的评论次数相较于其他时期更加集中,以论政为主要形式。从高宗开始,一方面,唐王朝已相当稳固,统治集团和下层文人士大夫都沉浸在盛世繁华之中,国家政策以文为事,诗词歌赋成了士人思考的主要内容,缺乏对历史和现实的冷静思考；另一方面,统治集团内部的政治斗争不断,无暇来反思历史。所以,从高宗开始到玄宗末期对隋炀帝的评论越来越少。安史之乱后,唐王朝由盛转衰,为了重振皇权,恢复昔日的盛世,一些有识之士要求恢复重史之风。然而,唐代后期的皇帝大多是昏庸之辈,再加上宦官专权、藩镇势大,阶级矛盾日渐激化,文人士大夫复兴的努力不断失败,唐王朝灭亡成为迟早的事情,这使文人们在评论隋炀帝时已没有了唐初那种经世致用的心态,更多的是触景生情,对社会和历史的一种哀叹。随着江南经济的崛起,国家财政对江南的依赖日益严重,大运河在南北交流中的作用越来越大,逐渐形成了一条运河经济文化带,再加上士人中间也出现了疑经辨伪思潮,使唐后期文人们对隋炀帝开运河有了一种新的认识。此外,中晚唐咏史诗和传奇小说也日益繁盛,也使对隋炀帝的评论形式与前期存在很大差异。通过对隋炀帝的评论,唐代统治者吸取了许多历史经验教训,形成了积极的治国思想,促进了唐代前期社会的稳定繁荣；唐后期的文人则通过评论隋炀帝达到了反思历史,观照现实的目的。唐人对隋炀帝的评价也为后世认识隋炀帝保存了珍贵的资料,影响了后世对隋炀帝的评论,奠定了隋炀帝形象演变的基础。本文的创新之处是,从历史学的角度对唐人评论隋炀帝的内容、影响因素和作用进行全面论述,并结合后来的宋、元、明、清时期对隋炀帝的评论,试图勾勒出隋炀帝形象在历史上的演变过程,明确唐代人对隋炀帝的评价所处的历史地位；此外,通过研究唐人对隋炀帝的评论以期能够拓宽隋炀帝研究的视野范围,为当前的隋炀帝研究做出一些贡献。但本人的学识有限,对唐人评论隋炀帝对后世评价隋炀帝的影响论述的深度不够,还有待提高。