交际是动态的,交际无处不在。这是需要专家学者关注的领域,也是值得关注的领域。许多语言学家,从Saussure到Chomsky,从Grice到Sperber &wilson,从Lakoff & John,到Fauconnier & Turner,都曾关注过交际的研究。他们创立了语言学理论和原则,比如合作原则,关联理论,心里空间理论,概念整合理论,这些理论在解读各种各样的语言现象,比如隐喻,暗喻,反语,委婉语,双关等等具有非常重要的价值。本论文在总结前人对于交际研究的基础上,特别是对于故意曲解研究的基础上,重新研究了故意曲解的功能。作者在研究现有语料的基础上认为,故意曲解主要实现两方面的功能,即:产生幽默与讽刺。因故意曲解而产生的幽默与讽刺有助于交际者保面子,改善人与人之间的关系,化解人与人之间的矛盾,保守信息,缓适陌生情境下尴尬的处境,等等。本论文旨在当故意曲解被用来产生幽默与讽刺时解读故意曲解(略作DMI),特别关注的是第一说话人在识别第二说话人制造的故意曲解中的幽默或讽刺时的认知过程。作者运用了概念整合理论(略作CIT或BT)来分析解读者的认知过程。研究表明对于故意曲解的解读过程也是解读者心里空间概念整合的过程。解读者在解读故意曲解时会出现一系列的概念网络。分析中还提到了不同的整合网络,因为不同网络中概念投射与印射的方式是不一样的。层创结构在复合空间中形成相当复杂。作者着力分析故意曲解解读时会出现怎样的层创结构以及层创结构是怎样出现的。本论文还发现虽然概念整合理论在描述第一说话人解读故意曲解中隐含的幽默与讽刺时的认知过程是有用的,但认知过程本身并不能决定故意曲解产生的是幽默还是讽刺.对幽默与讽刺最终解读还要依赖于话语语境,解读者各方面的知识储备,交际双方共同的认知环境,背景知识,解读者的联想能力与推断能力。虽然由于作者水平以及时间所限,本研究只能是初探性的,但本文选择概念整合理论从认知语言学的角度对故意曲解的理解的研究对于提高交际者理解话语能力,选择交际策略有一定的指导作用,并且对未来一系列相关研究有启示作用。