渎职罪是社会危害性严重的犯罪,目前理论界对渎职罪危害结果的研究尚不充分,其概念、地位作用、存在范围等方面存在许多争议问题。本文通过对渎职罪危害结果的研究状况进行分析与比较,在借鉴国内国外研究成果的基础上,对我国渎职罪危害结果相关的问题提出了解决思路。全文分为三个部分:　　 第一部分是对大陆法系国家、前苏联和俄罗斯刑法以及我国渎职罪危害结果的研究状况作简要评述并对渎职罪危害结果的基本内涵作出界定。接下来,文章着重探讨了危害结果的基本内涵。首先归纳了现有渎职罪危害结果的争议主要集中在三个方面：侵害对象是什么、在犯罪构成中的地位如何、存在的范围。通过比较系统地分析,评述争议的焦点并指出产生争议的因为。在此基础上对渎职罪危害结果的基本内涵重新作出界定。　　 第二部分着重对现行渎职罪危害结果的立法作出分析。文章先将渎职罪危害结果与相近概念作出辨析,再对渎职罪一章36个罪名作出梳理并分别作出评述。通过以上分析,概括出现行渎职罪危害结果在司法实践中存在的主要问题及因为。文章进一步指出,这些司法实践中的争议可以追溯到立法和刑法理论上对双重危害结果、隐含危害结果、危险危害结果的认识不清。　　 第三部分探讨了渎职罪危害结果在司法实践中的应用。文章首先从刑法理论的角度,阐明渎职罪危害结果在司法实践中运用的基本立场:坚持主客观相统一原则、坚持相对罪刑法定主义、坚持结果无价值论。在此原则下,利用渎职罪危害结果理论,就前文提出的问题提出司法实践中的解决方案。